Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4166/2006 Головуючий у 1-й інстанції - Загороднюк В. І.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 липня 2006 р. м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15. 03. 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про забезпечення доказів відхилено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15. 03. 2006 р., на яку ОСОБА_1, подана апеляційна скарга.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 135, ст. 293 ЦПК України не можуть бути оскаржені окремо від рішення суду протокольні ухвали про відмову у забезпеченні доказів.
Із матеріалів справи видно, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2., ОСОБА_4 про стягнення суми боргу задоволено рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15. 03. 2006 р., на яке ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, подана апеляційна скарга.
Одночасно ОСОБА_1 окремо подана апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15. 03. 2006 р. про відмову у забезпеченні доказів, яка є протокольною ухвалою про відмову у забезпеченні доказів.
За таких обставин, оскільки вказана ухвала суду не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, то апеляційна скарга ОСОБА_1 на протокольну ухвалу суду підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15. 03. 2006 р. повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню.