Справа № 2-438/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року             Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                                        Яроша С. О.

При секретарі                                                              Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до ОСОБА_1про стягнення збитків,  спричинених порушенням правил користування електроенергією на суму 544 грн. 91 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  спричинених порушенням правил користування електроенергією на суму 544 грн. 91 коп.

В позові позивач посилався на те,  що 27.01.2006 року при перевірці побутового споживача ОСОБА_1 було виявлено розкрадання електроенергії шляхом зняття електролічильника з кріплення і установки його в похилому положенні,  при якому диск електролічильника гальмується,  про що було складено відповідний акт,  збитки склали 544 грн. 91 коп.,  30.01.2006 року між сторонами була укладена угода про визнання боргу,  яка не виконана відповідачкою,  прохали стягнути збитки у сумі 544 грн. 91 коп.,  судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав,  суду пояснивши,  що 27.01.2006 року при перевірці побутового споживача ОСОБА_1 було виявлено розкрадання електроенергії шляхом зняття електролічильника з кріплення і установки його в похилому положенні,  при якому диск електролічильника гальмується,  про що було складено відповідний акт,  збитки склали 544 грн. 91 коп.,  30.01.2006 року між сторонами була укладена угода про визнання боргу,  яка не виконана відповідачкою,  прохали стягнути збитки у сумі 544 грн. 91 коп.,  судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав,  суду пояснивши,  що мешкала з синами,  в жовтні 2005 року потрапила до лікарні в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою,  в період її відсутності хтось з синів зняв електролічильник з кріплення і установив в похилому положенні,  внаслідок чого диск гальмується,  що було встановлено перевіркою,  за електроенергію сплачувала регулярно,  в скоєному розкаюється,  прохає врахувати її матеріальний стан,  так як вона не працює,  мешкає одна.

Суд,  оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням,  що грунтується на повному,  всебічному,  об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,  вважає встановленими наступні обставини:

01.06.2006 року при перевірці відповідача робітниками Гуляйпілвського РЕМу було виявлено факт порушення Правил користування електроенергією: шляхом зняття електролічильника з кріплення і установка його в похилому положенні,  при якому диск електролічильника гальмується,  що підтверджується копією акту № 00022862 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (л.с. 6).

Збитки,  спричинені відповідачем порушенням правил користування електроенергією склали 544 грн. 91 коп.,  що підтверджується копією розрахунку (л.с. 7).

Відповідач добровільно збитки не відшкодувала,  що підтверджується поясненнями сторін.

Суд,  задовольняючи позов частково,  виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2  ст.  1166 ЦК України шкода,  завдана майну юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Вина відповідача в спричиненні збитків підтверджується актом про порушення

правил користування електроенергією побутовим споживачем.

Відповідно до абзацу 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінета Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Розмір збитків,  спричинених порушенням правил користування електроенергією,  розрахований позивачем вірно і відповідає Методиці обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,  затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року.

Суд,  враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача: вона не працює,  мешкає одна,  вважає за необхідне застосувати ч. 4  ст.  1193 ЦК України,  зменшивши розмір відшкодування шкоди до 150 грн. 00 коп.

Керуючись  ст.  8,  9, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,   ст.  1166,  1193 ЦК України,   ст.  26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97 ВР,   ст.  48,  53 Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до ОСОБА_1про стягнення збитків,  спричинених порушенням правил користування електроенергією на суму 544 грн. 91 коп.3адовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу збитки,  спричинені порушенням правил користування електроенергією у сумі 150 грн. 00 коп. на р/р № 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926,  судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.,  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп на р/р 260074180 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль» МФО 313827 ОКПО 00130926, а всього 231 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до ОСОБА_1відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,  апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.