Справа № 2-410/2007 року

Заочне РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року        Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді                              Яроша C.O.

при секретарі                                                      Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу на суму 5000 грн. 00 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу на суму 5000 грн. 00 коп.

В позові позивач посилалася на те,  що позичила відповідачу гроші у сумі 5000 грн. 00 коп до 01.03.2007 року,  прохала стягнути борг у сумі 5000 грн і 3% від суми боргу на момент винесення рішення,  судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.,  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи,  витрати на правову допомогу у сумі 100 грн.

У судовому засіданні позивач підтримала позов,  суду пояснивши,  що на прохання відповідача зайняла гроші у сумі 5000 грн. 00 коп.,  остання зобов'язалась їх повернути до 01.03.2007 року,  але не повернула,  прохає стягнути борг у сумі 5000 грн.,  судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп,  витрати на правову допомогу у сумі 100 грн. 00 коп.,  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач,  належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явилась,  заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала,  про причину неявки не повідомила.

Суд,  оцінивши наявні у справі докази,  за своїм внутрішнім переконанням,  що грунтується на повному,  всебічному, об'єктивному,  безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,  вважає встановленими наступні обставини:

26.06.2006 року відповідач взяла в борг у позивачки гроші у сумі 5000 грн.,  які зобов'язалась повернути до 01.03.2007 року,  що підтверджується розпискою від 12.12.2006 року (л.с. 6).

Після закінчення строку повернення боргу відповідач борг не повернула.

Суд,  задовольняючи позов,  виходить з наступного:

Між сторонами укладено договір позики відповідно до  ст.  1046 ЦК України згідно якого одна сторона передає у влісність другій стороні грошові кошти,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Форма укладеного договору відповідає вимогам  ст.  1047 ЦК України.

Відповідно до ч. 1  ст.  1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Договір позики,  укладений між сторонами,  визначає строк повернення позики до 01.03.2007 року.

Як встановлено судом позика у визначений договором строк не повернута.

Відповідно до ч. 1  ст.  1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не4 повернув суму позики,  він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до  ст.  625 ЦК України.

Суд доходить висновку,  що позов грунтується на законі,  підтверджений встановленими обставинами і належними доказами,  а тому підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  8, 9, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,   ст.  1046,  1047,  1050 ЦК України,  договором позики від 12.12.2006 року,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу на суму 5000 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

 борг за договором позики у сумі 5000 грн. 00 коп.,  судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу у сумі 100 грн. 00 коп.,  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп.,  а всього 5181 грн. 00 коп.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.