ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2011 р. м. Київ К-42944/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
Калашнікової О.В.
Васильченко Н.В.
Леонтович К.Г.
Черпіцької Л.Т.
Чалого С.Я.
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, третя особа суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О.П. про визнання бездіяльності неправомірною,
в с т а н о в и л а :
В травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2011 року по справі за позовом до Полтавського окружного адміністративного суду, 3-я особа: суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О.П. про визнання бездіяльності незаконною, посилаючись на невиконання судом обов’язку суду, передбаченого ч.2 ст.231 КАС України щодо зазначення , якими нормами права спростовуються доводи касаційної скарги.
Заслухавши доповідача, здійснивши перевірку доводів заяви, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського окружного адміністративного суду, 3-я особа: суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О.П. про визнання бездіяльності, яка виразилася в не розгляді його клопотання про роз’яснення ухвали про відмову у відкритті провадження по справі незаконною.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі.
Не погоджуючись з постановленими по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушеннями судами норм процесуального права, просив їх скасувати та вирішити питання про відкриття провадження по справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року залишено без змін.
Перевіряючи законність та обґрунтованість судових рішень попередніх інстанцій, колегія суддів погодилася з їх висновками про те, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки оскаржувані дії судді належать до сфері дії правосуддя та можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до вимог процесуального законодавства України.
Беручи до уваги викладене, колегія суддів зазначає про передбачену нормами адміністративного процесуального права можливість оскарження судових рішень по справі заінтересованою особою.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що доводи заяви про роз’яснення ухвали суду щодо невиконання судом обов’язку , передбаченого ч.2 ст.231 КАС України про зазначення , якими нормами права спростовуються доводи касаційної скарги, не дають підстав для висновку про наявність підстав, передбачених законом для роз’яснення ухвали суду касаційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_1 у роз’ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
Судді