ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 червня 2011 року                                        м. Київ                              К/9991/37475/11

Суддя Вищого адміністративного суду України  Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 27 квітня 2011 року та постанову Апеляційний суд Закарпатської області від 25 травня 2011 року у справі за позовом  Чопської митниці  до  ОСОБА_1  про порушення митних правил, -

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 27 квітня 2011 року та постанову Апеляційний суд Закарпатської області від 25 травня 2011 року у справі про порушення митних правил.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач фактично оскаржує дії щодо винесення відносно нього постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене            ст. 349 МК України.

Тобто, суди юрисдикційно здійснювали судочинство у справі як суди загальної юрисдикції, а не як адміністративний суд.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за місцем знаходження позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, колегія суддів Вищого адміністративного суду України зазначає, що дана справа непідсудна Вищому адміністративному суду України, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст 157, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 27 квітня 2011 року та постанову Апеляційний суд Закарпатської області від         25 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    О.В. Калашнікова