ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про проведення санації боржника

27 липня 2011 року справа № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Уралмаг” (99011, місто Севастополь, вулиця Велика Морська, 21 а/с 228)

до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод” (99058, місто Севастополь, бухта Камишова)

про  визнання банкрутом

                                                                                                    Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

ініціюючого кредитора (ТОВ "Уралмаг"): ОСОБА_1- представник, довіреність № б/н  від 15.06.2007;

комітет кредиторів боржника: ОСОБА_1- представник, довіреність № б/н  від 15.06.2007;

боржника (ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод"): не з`явився;

розпорядника майна (Шевцов С.О.): Шевцов Сергій Олександрович, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 10.08.2006, дійсна до 09.08.2011;   

кредитора (ВАТ “Енергетична компанія “Севастопольенерго”): ОСОБА_3 –представник, довіреність № 6428/0/2-11 від 14.04.2011;

кредитора: ОСОБА_4;

                                                            встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Уралмаг” звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод”.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 11.05.2004 року порушено провадження у справі № 5020-8/085 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 15.09.2009 визнано грошові вимоги  ТОВ “Уралмаг” до ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод” в сумі 456239,99 грн., суд зобов`язав ТОВ “Уралмаг” подати  до офіційного друкованого органу оголошення  про порушення справи про банкрутство боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого  Шевцова С.О.

Ухвалою суду від 08.06.2010 попереднє судове засідання було призначено на 21.06.2010.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.06.2010 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Уралмаг” по справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод” було залишено без розгляду у зв`язку з подачею до офіційного друкованого органу заяви про порушення справи про банкрутство боржника не ініціюючим кредитором, як того вимагає пункт 13 статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а розпорядником майна.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 ухвалу господарського суду м. Севастополя від 21.06.2010 залишено без змін.

Постановою  Вищого господарського суду України від 27.10.2010 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 року та ухвала господарського суду м. Севастополя від 21.06.2010 скасовані, справу передано на розгляд господарського суду м. Севастополя на стадію попереднього засідання (том 6 а.с.150-152).

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 24.11.2010 попереднє судове засідання призначено на 15.12.2010.

Ухвалою від 15.12.2010 господарський суд м. Севастополя відклав попереднє засідання, зобов`язавши ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод” надати суду документально підтверджену інформацію про загальну кількість працівників ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод”, перед якими існує заборгованість, яка відповідно до статей 14, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, а також дані про загальну суму заборгованості перед такими працівниками.

Ухвалою суду від 27.12.2011 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів Відритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод”.

29.01.2011 відбулись загальні збори кредиторів, на яких було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі наступних кредиторів: ТОВ "Уралмаг", Державна податкова інспекція в гагарінському районі м.Севастополя, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (том 10 а.с.30-37).

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 31.01.2011 матеріали справи № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 про банкрутство ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод” було скеровано до Слідчого управління УМВС України в місті Севастополі, провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2011 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.02.2011 та ухвалу господарського суду міста Севастополя від 31.01.2011 у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 про зупинення провадженні у вказаній справі було скасовано, справу було передано на розгляд до господарського суду міста Севастополя.

12.07.2011 на адресу господарського суду м.Севастополя від Слідчого управління УМВС України в місті Севастополі надійшли матеріали справи (тома 5-12), у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.07.2011 було призначено дату засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство на 27.07.2011.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника повідомив суд, що 13.05.2011 відбулось засідання обраного комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про клопотання перед господарським судом м. Севастополя про відкриття процедури санації боржника з метою відновлення його платоспроможності, а також про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Шевцова С.О.    

Пункт 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство»передбачає, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Судом встановлено, що рішення комітету кредиторів ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод”, оформлене протоколом від 13.05.2011, яким вирішено звернутися до господарського суду із клопотанням про відкриття процедури санації, прийнято більшістю голосів кредиторів та в межах компетенції, наданої комітету кредиторів частиною 5 статті 16, частиною 1 статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного суд вважає, що рішення комітету кредиторів від 13.05.2011 відповідає приписам законодавства, у зв`язку з чим, має бути враховано судом.

Згідно з частиною 1 статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

У судовому засіданні 27.07.2011 розпорядник майном боржника просив суд відкрити процедуру санації строком на дванадцять місяців. Представники кредиторів підтримали заявлений розпорядником майна боржника строк процедури санації.

Частинами 3, 4 статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

З дня винесення ухвали про санацію:

керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону;

припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей;

арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

На підставі викладених обставин, суд вважає за можливе відкрити у відношенні боржника судову процедуру санації строком на дванадцять місяців та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 10.08.2006, дійсна до 09.08.2011), який мешкає в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 17-18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -

ухвалив:

1. Припинити судову процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод”.

2. Відкрити судову процедуру санації Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод” строком на дванадцять місяців.

3. Призначити керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод” арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 10.08.2006, дійсна до 09.08.2011), який мешкає в АДРЕСА_1.

4. Встановити, що з дня винесення ухвали про санацію:

керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону;

припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей;

арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

5. Зобов`язати органи управління боржника протягом трьох днів з дня винесення ухвали про санацію забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

6. Зобов’язати керуючого санацією провести заходи, передбачені статтею 17, частиною 1 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Зобов`язати керуючого санацією ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод” здійснити заходи по виявленню загальної кількості працівників ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод”, перед якими існує заборгованість, яка відповідно до статей 14, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, та внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати.

Докази здійснення зазначених заходів та їх результати надати суду.

8. Ухвалу направити на адресу комітету кредиторів, боржника, керуючого санацією, державного органу з питань банкрутства.

Суддя                                                         підпис                                         Погребняк О.С.