Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2011 р. справа № 2а/0570/10139/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 13 год.00 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Голубової Л.Б.
при секретарі Барабаш Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Прокурора міста Дружківки в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду України в місті
Дружківці Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дружківка-Автотранс»
про стягнення заборгованості з єдиного внеску у сумі
19392,20 гривень
за участю:
представника позивача: не з’явились,
прокурора: Чеканова Д.В., за посвідченням № 3579,
від відповідача: не з’явились
Прокурор міста Дружківки звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (надалі – позивач, Управління) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківка-Автотранс» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за період січень 2011 року та лютий 2011 року у сумі 19392,20 гривень.
В обґрунтування позову зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківка-Автотранс» знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Дружківці як платник єдиного внеску та щомісячно подає звіти про його нарахування. Станом на 01.06.2011 року відповідач має заборгованість перед Управлінням на загальну суму 19392,20 гривень, яка складається з недоїмки по єдиному внеску, чим порушено вимоги Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Вказана заборгованість підтверджується звітами відповідача. Зазначена сума заборгованості до теперішнього часу не сплачена. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу на користь управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення прокурора позивача, суд –
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області є суб’єктом владних повноважень – органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI, із змінами і доповненнями, Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року № 8-2 з наступними змінами і доповненнями.
Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківка-Автотранс», код ЄДРПОУ 33518396, є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 5, 6) знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Дружківці як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі – Закон № 2464).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Частинами 1, 5 статті 9 Закону № 2464 визначено, що єдиний внесок обчислюється виключно у національній валюті, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі. Сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування.
Згідно з частиною 8 статті 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника, як передбачено частиною 12 статті 9 Закону № 2464.
Так, відповідачем до управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці надані розрахунки сум єдиного внеску за січень 2011 року та лютий 2011 року, відповідно до яких сума нарахованого єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає 9489,80 гривень та 9902,40 гривень відповідно, а всього 19392,20 гривень (а.с. 13-21).
Відповідно до частини 11 статті 9 Закону № 2464 у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.
Частиною 3 статті 25 Закону № 2464 передбачено, що суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.
Відповідно до абзацу 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених прокурором вимог про стягнення з відповідача заборгованості з єдиного внеску за період січень та лютий 2011 року у сумі 19392,20 гривень.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 121-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги прокурора міста Дружківки в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківка-Автотранс» про стягнення заборгованості з єдиного внеску за період січень 2011 року та лютий 2011 року у сумі 19392,20 гривень задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківка-Автотранс» (84200, Донецька область, місто Дружківка, вул. Енгельса, буд. 85, кв. 105, код ЄДРПОУ 33518396) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області заборгованість з єдиного внеску у сумі 19392 (дев’ятнадцять тисяч триста дев’яносто дві) гривні 20 копійок.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 19 липня 2011 року в присутності прокурора.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Голубова Л.Б.