У Х В А Л А

27 липня 2011 р.  Справа № 2а/0470/6613/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                                 Рябчук О.С.

при секретарі                                                                                          Соляр О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комкор Транс» до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції до  Новідповідач -  1: Коваленко В.В. державний податковий інспектор відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб Новомосковської об’єднаної Державної податкової інспекції, Пуценко Богдан Олексійович, начальник відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податкового контролю юридичних осіб Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції  про визнання протиправним дій посадових осіб Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Комкор Транс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції, відповідач -  2: Коваленко В.В. державний податковий інспектор відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб  Новомосковської об’єднаної Державної податкової інспекції, відповідач – 3: Пуценко Богдан Олексійович, начальник відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податкового контролю юридичних осіб Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції  про визнання протиправним дій посадових осіб Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року відкрито провадження по справі та  призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 липня 2011 року.

06 липня 2011 року, 27 липня 2011 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «Комкор Транс» в судове засідання не з’явився.

Згідно ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовими конвертами з відміткою про незнаходження юридичної особи за адресою від 21.06.2011 р. та 12.07.2011 р.

Заяви про розгляд справи за відсутності представника від товариства з обмеженою відповідальністю «Комкор Транс» не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Комкор Транс» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Комкор Транс» до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції, відповідач -  2: Коваленко В.В. державний податковий інспектор відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб  Новомосковської об’єднаної Державної податкової інспекції, відповідач – 3: Пуценко Богдан Олексійович, начальник відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податкового контролю юридичних осіб Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції  про визнання протиправним дій посадових осіб Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції – залишити без розгляду.

Роз’яснити  позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                        О.С. Рябчук