УХВАЛА
22 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/6878/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
при секретарі Соляр О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШ ЮКРЕЙН» до відповідача-1: Дніпропетровської митниці, відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування картки відмови та рішення про визначення митної вартості товарів №110060000/2010/000012/1 від 07.12.2010 року, про стягнення коштів з державного бюджету, -
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2011 року Приватне акціонерне товариство «СЕНТРАВІС ПРОДАКШ ЮКРЕЙН» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача-1: Дніпропетровської митниці, відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування картки відмови та рішення про визначення митної вартості товарів №110060000/2010/000012/1 від 07.12.2010 року, про стягнення коштів з державного бюджету.
21 липня 2011 року позивач надав до суду клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно до ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову або примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШ ЮКРЕЙН» від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШ ЮКРЕЙН» від адміністративного позову відповідача-1: Дніпропетровської митниці, відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування картки відмови та рішення про визначення митної вартості товарів №110060000/2010/000012/1 від 07.12.2010 року, про стягнення коштів з державного бюджету.
Провадження по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШ ЮКРЕЙН» до відповідача-1: Дніпропетровської митниці, відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування картки відмови та рішення про визначення митної вартості товарів №110060000/2010/000012/1 від 07.12.2010 року, про стягнення коштів з державного бюджету - закрити.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протгом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.С. Рябчук