Справа №2-810 2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем   України

26 червня 2007 р. Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді                            Сороки Д.В.

при секретарі                                                   Левчук І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до Жежелівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити її додатковий строк, достатній для подання до держнотконтори заяви про прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на майно, а саме житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.

Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Однак заяву в шестимісячний строк до нотаріальної контори не подала, так як з 15 грудня 2006 року по 29 грудня 2006 року вона знаходилась у відрядженні. Строк подачі заяви пропущений з поважної причини, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю та підтвердила вищенаведені обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , але до суду надіслав заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності. Виходячи   з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на майно, а саме: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Однак заяву

в шестимісячний строк до нотаріальної контори не подала, так як з 15 грудня 2006  року по 29 грудня 2006 року вона знаходилась у відрядженні, що підтверджується довідкою ТзОВ «СЕНТЕЙ» від 22.05.2005 року за № 136 (а.с.10).

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову , оскільки в судовому засіданні доведено, що строк подачі заяви пропущений з поважної причини.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 130 , 174 , ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1-го вересня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.