ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/5754/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Петромакс"Машини та Механізми" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2011 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся із вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що податковий борг утворився внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань, у зв’язку з чим податковий борг перед державним бюджетом складається з податку на додану вартість в сумі 2 205, 00 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача утворену недоїмку в зазначеній сумі рішенням суду.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив подальший розгляд справи проводити без його участі.
20 червня 2011 року відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження, що підтверджується поштовим повідомленим, долученим до матеріалів справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №97500857). З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та частинами 4 та 8 ст.35 КАС України та ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОМАКС» МАШИНИ ТА МЕХАНІЗМИ», зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчім комітетом Дніпропетровської міської ради 12 грудня 2007 року, є платником податків та обов’язкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.
Так, судом встановлено, що працівниками ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, якою встановлено, що на порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненями, декларації з податку на додану вартість не надано: за період з серпня 2009 року по серпень 2010 року, за наслідками якої складено Акт перевірки №7171/152/35607791 від 27 вересня 2010 року.
На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення від 27 вересня 2010 року №0064151502/0, яким відповідачу було визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 2 210, 00 грн.(не було вручена відповідачу, про що було складено відповідний акт про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення та розміщене на дошці оголошень).
Таким чином, станом на 19 квітня 2011 року заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОМАКС» МАШИНИ ТА МЕХАНІЗМИ» враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість у сумі 5, 00 грн. сума заборгованості, що підлягає стягненню складає 2 205, 00 грн.
Порядок погашення зобов’язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяло на той час). Статтею 1 цього Закону визначено, податковий борг, як податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов’язання.
Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.
У відповідності до статті 6 Закону, з метою погашення податкового боргу відповідача, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Так, судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу:
- перша податкова вимога від 08 жовтня 2010 року №1/1960 про сплату боргу в сумі 2 205, 00 грн. (податкова вимога не була вручена адресату, про що був складений акт від 11 жовтня 2010 року, та розміщено на дошці оголошень);
- друга податкова вимога від 10 листопада 2010 року №2/2122 про сплату боргу в сумі 2 205, 00 грн. (податкова вимога не була вручена адресату, про що був складений акт від 10 листопада 2010 року, та розміщено на дошці оголошень).
Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», органом стягнення податкового боргу з відповідача є Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.
В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 2 205, 00 грн., оскільки доказів добровільного погашення заборгованості відповідачем не надано.
Керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 122, ч.6 ст.128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОМАКС»МАШИНИ ТА МЕХАНІЗМИ» (код ЄДРПОУ 35607791), на користь держави (р/р 31117029700005, одержувач: відділення держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в установі банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 14010100) в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 2 205, 00 грн. (дві тисячі двісті п’ять гривень 00 коп.).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя
І.О. Лозицька