ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 р. Справа № 2а-13451/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі Кайстро О.М.,
за участю:
представника позивача Гармаша Л.М.,
представника відповідача Становської Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Ефект»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання»про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (далі – ДПІ у м. Дніпродзержинську, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Ефект» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання» (далі – ДП «Ефект», відповідач), у якому просить звернути стягнення на активи відповідача в розмірі заборгованості по платежам до бюджету на загальну суму 55971,33 грн.:
- податок на прибуток в сумі 24031,96 грн.,
- податок на додану вартість в сумі 28854,40 грн.,
- податок на землю в сумі 3084,97 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг, який підлягає стягненню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року позовні вимоги позивача в частині звернення стягнення на активи відповідача в розмірі заборгованості по платежам до бюджету на загальну суму 55970,33 грн. залишені без розгляду у зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги щодо звернення стягнення на активи відповідача з податку на прибуток в розмірі 1,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в частині звернення стягнення на активи відповідача з податку на прибуток в розмірі 1,00 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині звернення стягнення на активи відповідача з податку на прибуток в розмірі 1,00 грн. визнала.
Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ДП «Ефект» КП «ДЖО» зареєстровано як юридична особа 29.09.2000 року виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та перебуває на обліку платників податків у ДПІ у м. Дніпродзержинську.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
14.04.2010 року відповідачем подано до ДПІ у м. Дніпродзержинську декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 року із самостійно визначеною сумою податкового зобов`язання у розмірі 1,00 грн., яка не була сплачена у встановлені законодавством строки.
Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі – Закон № 2181), норми якого діяли на час виникнення спірних правовідносин, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;
г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
У відповідності до пп. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181 платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Підпунктом 5.4.1, п. 5.4 ст.5 Закону України № 2181 передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно п.6.2.2 п.п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України №2181 ДПІ в м. Дніпродзержинську сформовано першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/27 від 10.10.2001 року про обов’язок відповідача сплатити суму податкового боргу в розмірі 856,12 грн., яка була отримана відповідачем 05.11.2001 року. 05.12.2001 року ДПІ в м. Дніпродзержинську сформовано другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/165 про обов’язок відповідача сплатити суму податкового боргу в розмірі 21149,79 грн., яка була отримана відповідачем 08.12.2001 року.
Відповідачем сума податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1,00 грн. в добровільному порядку не сплачена.
Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах позовної давності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути за рахунок активів Дочірнього підприємства «Ефект» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання» податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1 (одна) гривня 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 10 червня 2011 року.
Суддя
М.В. Бондар