РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року.                                                                   Справа 2-515 \07

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді:        Сороки Д.В.

при секретарі                                  Левчук І.В..

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка представляє інтереси неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка представляє інтереси неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх позовних вимог вони вказали , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх син ОСОБА_7 , який постійно проживав в АДРЕСА_1, після смерті якого залишилось спадкове майно , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом 1-ї черги : є вони та діти померлого : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, в установлений законом строк спадщину прийняли шляхом подачі в суд заяв про прийняття спадщини , проте отримати в Козятинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 2\5 жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель не можуть, так як за життя ОСОБА_7 не зареєстрував в бюро технічної інвентаризації договір купівлі- продажу на зазначений жилий будинок , а тому вони просять захистити їх права за судовим рішенням. Крім того просять виділити їм в натурі право власності на 2\5 частини жилого будинку з господарськими будівлями та стягнути судові витрати з відповідачів .

В судовому засіданні позивачі від позову про виділення їм в натурі 2\5 частини жилого будинку з господарськими будівлями та про стягнення судових витрат з відповідачів відмовились, в іншій частині позов підтримали та підтвердили вищенаведені обставини .

Представник відповідача - Козятинської сільської ради в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомленим про день та час слухання справи , але до суду надіслав заяву , в якій проти позову не заперечує і просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов визнали .

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд вважає , що визнання позову відповідачами   необхідно прийняти , оскільки це не суперечить законодавству  і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_7 - син позивачів , якій постійно проживав в АДРЕСА_1, після смерті якого залишилось спадкове майно , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходяться в АДРЕСА_1. Позивачі та діти померлого : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, є спадкоємцями за законом 1-ї черги, які в установлений законом шестимісячний строк спадщину прийняли шляхом подачі в суд заяви про прийняття спадщини , що стверджується спадковою справою № 45\06 Козятинської державної нотаріальної контори . Проте отримати в Козятинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 2\5 частини спадкового жилого будинку позивачі не можуть, оскільки вони не можуть зареєструвати в бюро технічної інвентаризації договір купівлі- продажу зазначеного жилого будинку , посвідчений головою виконкому Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області 11 жовтня 1988 року за реєстром № 79 . , хоч згідно зазначеного договору і технічного паспорта за ОСОБА_7 рахується жилий будинок - А , до складу якого входять : сіні «а», тамбур «а-1», гараж «Б», сараї «В», «в», погріб «Г», вбиральня «Д».

Правовідносини , які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223,1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом , одержують особи , визначені у ст.хт. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив , та батьки .Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно , що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , до складу якого входить 2\5 частини жилого будинку з 2\5 частинами господарських будівель , розташовані в АДРЕСА_1, в рівних долях .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний с строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .