ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/5520/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -
при секретарі судового засідання -
без участі сторінВласенка Д.О.
Кінарєєві В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача та просив стягнути на користь держави податковий борг з орендної плати за земельні ділянки у сумі 20955,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ» виникла заборгованість з орендної плати за земельні ділянки, яка добровільно відповідачем не сплачується, а тому підлягає примусовому стягненню.
Сторони у судове засідання не з’явились повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою та конвертом, які наявні в матеріалах справи, тому у відповідності до ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (ст. 128 КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачу ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у зв’язку із відсутністю адресата.
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ» (код ЄДРПОУ 34316270) зареєстроване у якості юридичної особи 17.05.2006 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с. 6/.
23 березня 2011 року було винесено відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ» повідомлення про взяття на облік за неосновним місцем обліку /а.с. 9/.
Довідкою-розрахунком про період виникнення заборгованості за період з 30.10.2009 року по 05.04.2011 року по Товариству з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ» станом на 05.04.2011 року встановлено, що заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб складає 20955,40 грн. /а.с. 10, 11/.
Про результати невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ» 05 листопада 2010 року складено акт № 293/153, про неподання підприємством податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік /а.с. 13-14/.
05 листопада 2010 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ» винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0003751801/0 з орендної плати з юридичних осіб на суму 170,00 грн. /а.с. 15/.
01 квітня 2009 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ» було винесено першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/160 на суму 2623,26 грн., а 05 травня 2009 року – другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/195 на суму 9551,73 грн. /а.с. 17/.
05 червня 2009 року Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Кривому Розі винесено рішення № 35 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ» /а.с. 19/.
15 червня 2009 року Північною міжрайонною державною податковою інспекцією складено акт опису активів, на які поширюється право податкової застави № 30 Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ» /а.с. 20/.
Так, з 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, з 01.01.2011 року Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закон України «Про систему оподаткування» втрачають чинність.
Проте, у зв’язку з тим, що правовідносини, щодо наслідків несплати податків юридичної особи виникли до набрання чинності Податкового Кодексу України, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно п. 95.1. та 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).
Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.
Зважаючи на те, що доказів сплати заборгованості, яка самостійно була визначена відповідачем, до суду надано не було, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ» на користь місцевого бюджету податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в сумі 20955,40 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ» про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути кошти які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ» (ЄДРПОУ 34316270, р/р 26007085001038 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Харків, МФО 351016), а в разі їх недостатності – дозволити продаж майна платника податків на суму податкового боргу, на користь місцевого бюджету (р/р 33219812700022, код платежу 13050200, одержувач: ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки Жовтневого району м. Кривого Рогу у сумі 20955,40 грн. (двадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять гривень 40 копійок).
Судові витрати по справі не стягуються.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя
Д.О. Власенко