У Х В А Л А

13 липня 2011 р.  Справа № 2а/0470/5531/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Власенка Д.О.

при секретарі - Кінарєєві В.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО-НІКОПОЛЬ»  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО-НІКОПОЛЬ» про стягнення заборгованості.  

Представник Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області у судові засідання 10 червня 2011 року та 13 липня 2011 року не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням, які наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області повторно не прибув у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду та від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності чи про перенесення розгляду справи, суд вважає можливим адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО-НІКОПОЛЬ» про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        Д.О. Власенко