ф

У Х В А Л А

08 липня 2011 р.  Справа № 2а/0470/7706/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Курилівської селищної територіальної виборчої комісії  та Дніпропетровської обласної  виборчої комісії  про  про визнання чинним протоколу  виборчої комісії, встановлення юридичного факту та  зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

 06.07.2011 року ОСОБА_1  звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Курилівської селищної територіальної виборчої комісії  та Дніпропетровської обласної  виборчої комісії про визнання чинним протоколу  виборчої комісії, встановлення юридичного факту та  зобов»язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та подані до неї матеріали, суд вважає за необхідне повернути  позовну заяву, виходячи з  наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України  передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні  адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частина 2 ст.18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 5  статті 172 КАС України  передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність  виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих  комісій,  за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені ч.ч.3-4 КАС України, оскаржують ся  до місцевого загального суду  як  адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Як вбачається із змісту позовної  заяви ОСОБА_1  просить визнати чинним протокол від 01.11.2010 року Курилівської селищної територіальної виборчої комісії, визнати недійсним протокол  цієї ж селищної територіальної виборчої комісії  від 02.11.2010 року, тобто оскаржує  рішення  Курилівської селищної територіальної виборчої комісії. Викладене свідчить про те, що розгляд і вирішення даного адміністративного спору органу місцевого самоврядування відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, за місцем  знаходження  відповідної комісії, у відповідності до вимог ч.5  ст. 172  Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа   не підсудна адміністративному суду до якого вона подана.  

Таким чином, розгляд і вирішення питання даного адміністративного спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, за місцем  знаходження  відповідної комісії, у відповідності до вимог ч.5  ст. 172  Кодексу адміністративного судочинства України.

          Керуючись ст.ст.18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд –

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву  ОСОБА_1 до Курилівської селищної територіальної виборчої комісії  та Дніпропетровської обласної  виборчої комісії про визнання чинним протоколу  виборчої комісії, встановлення юридичного факту та  зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з  дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        І.В. Тулянцева