11.5
Ухвала
Про залишення позовної заяви без розгляду
20 липня 2011 рокуСправа № 2а-6235/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Кам’янобрідського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Кам’янобрідського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту на майно.
Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно із частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
На підставі ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
З матеріалів справи вбачається, що позивач про порушенні свої права Кам’янобрідським Відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції дізнався 10 грудня 2009 року, коли державним виконавцем Кам’янобрідського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції було здійснено заходи щодо примусового виконання виконавчого документа шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на те майно, яке є предметом застави згідно з Договором застави транспортного засобу, що забезпечує виконання зобов’язання за кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та громадянкою України ОСОБА_2
Заяви, стосовно поновлення строку звернення до адміністративного суду, позивачем не надано.
Позивач повинен був звернутися до суду у десятиденний строк з дня, коли він дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів, тобто з 10 грудня 2009 року. До Луганського окружного адміністративного суду позивач звернувся 19 липня 2011 року, пропустивши 10-ти денний термін на звернення до суду.
Відповідно до ст. ч. 5 107 КАС України про залишення позивної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з пропуском строку на звернення до адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 99, 107, 165, 181 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Кам’янобрідського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту на майно залишити без розгляду, у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.
Роз’яснити позивачу право, що після усунення обставин на підставі яких було залишено позов без розгляду повторно звернутись до суду з тотожним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Т.І. Ковальова