ф

У Х В А Л А

06 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/4159/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції м. Верхньодніпровська, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк»про визнання неправомірною постанову,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та просить визнати неправомірною Постанову ВДВС «Про призначення експерта Баранника Ігора Васильовича для участі у виконавчому провадженні, як заінтересованої особи».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2011р.  позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 106 КАС та надано строк для усунення виявлених недоліків до 16.05.2011 року.

У зв’язку з тим, що в термін до 16.05.2011р. недоліки позову усунуті не були, ухвалою суду від 18.05.11р. позивачу було продовжено строк на усунення недоліків позову до 03.06.2011р.

Проте, позивач в наданий йому строк в ухвалах від 08.04.2011р. та від 18.05.11р.   не усунув недоліки адміністративного позову.  

Крім того, 03.06.2011р. до суду надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали від 08.04.2011р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків позову.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції м. Верхньодніпровська, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк»про визнання неправомірною постанову - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        О.С. Луніна