У Х В А Л А

30 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/3758/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                Луніної О. С.                       

при секретарі судового засідання     Грунт Ю. В.

за участю:

від відповідача -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а/0470/3758/11 за позовом Закритого акціонерного товариства «Електроград»до ОСОБА_2 ДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі, Управління державного казначейства у м. Кривому Розі про стягнення грошової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 ДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі, Управління державного казначейства у м. Кривому Розі, в якому просив стягнути з Державного бюджету України через Управління державного казначейства у м. Кривому Розі на користь позивача бюджетну заборгованість з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за лютий, серпень 2010 року у розмірі 742 612,37 гривень. 

В судове засідання прибув представник відповідача ОСОБА_2 ДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі, представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 19.05.2011 року.

В зазначене судове засідання позивач не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Клопотань про розгляд справи без його участі або перенесення судового засідання до суду не надавав.

Наступне судове засідання по даній справі було призначене на 30.06.2011 р. Явку сторін було визнано судом обов`язковою.

Про час, місце та дату проведення судового засідання призначеного на 30.06.2011 р. позивач був повідомлений належним чином рекомендованим листом отриманим останнім, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. Проте, позивач в призначене судове засідання повторно не з`явився, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надавав.

Таким чином, судом було здійснено всі передбачені КАС України заходи для повідомлення позивача про розгляд даної справи, однак останній в жодне судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 3 ст. 35 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у призначене судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне даний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.155, ст. ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Електроград» до ОСОБА_2 ДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі, Управління державного казначейства у м. Кривому Розі про стягнення грошової заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        О.С. Луніна