ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
< Текст >
01 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4703/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя
до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить припини підприємницьку діяльність відповідача.
17 червня 2011 року Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/4703/11.
Суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з таких підстав.
Згідно ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
30 червня 2011 року відповідач надав суду клопотання про заперечення проти позову про припинення підприємницької діяльності.
З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, враховуючи подане заперечення відповідача, суд вважає за необхідне розглянути справу у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 183-2 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Справа буде розглядатись суддею Авдєєвим Максимом Петровичем одноособово.
3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя ,вул.. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №16 о 11 год. 00 хв.
4. Запропонувати подати до початку судового засідання:
позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника; нормативні обґрунтування позовних вимог; довідку щодо неподання відповідачем звітності та відсутності заборгованості на час розгляду справи судом; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час розгляду справи судом; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.
відповідачу – докази на обґрунтування заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника( за наявності); відомості про відсутність податкової заборгованості на день засідання суду; докази надання до податкових органів податкової звітності або пояснення про причини її неподання; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.
6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.П. Авдєєв