ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 липня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/5051/11

м. Запоріжжя

          Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1,

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування акту опису та арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі – відповідач), в якому просить:

визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення опису та арешту майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

скасувати акт опису та арешту майна від 25.05.2011 складений відповідачем на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу у сумі 1 170 744, 83 грн. за виконавчим листом №20112/10.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя  

УХВАЛИВ:

 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/5051/11 за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування акту опису та арешту майна,

          2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 07 липня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Авдєєвим Максимом Петровичем.

          3. До початку судового засідання подати:

Позивачу – оригінали: документи щодо правового статусу (паспорт,  ідентифікаційний код); доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; акт опису та арешту майна від 25.05.2011, та документи на підставі яких винесено; докази, що позов подано у строки, передбачені ст. 181 КАС України; листування із органом  державної  виконавчої служби стосовно предмету спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали – для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідачу – оригінали: документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов, у разі наявності, підтвердження правомірності спірних дій; акт опису та арешту майна від 25.05.2011, та документи на підставі яких винесено; (оригінал для огляду, копію – до матеріалів справи); матеріали виконавчого провадження; листування із позивачем стосовно предмету спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали – для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

 5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

                    Суддя                                  (підпис)                                      М.П. Авдєєв

           07 липня 2011 року        11:00