ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 липня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/3964/11

м. Запоріжжя

  Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративного позову: Приватного архітектурного ател'є «С. Васіл'єв»

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корт»

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро»

про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

          До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного архітектурного ател'є «С. Васіл'єв» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Корт» та тертя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро» про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС України Запорізького міського управління юстиції Перевєдєнцева Д.,О. з надання інформації про накладання арешту на будівлі розташовані за адресою вул. Ленінській 22, м.Запоріжжя.

Ухвалою суду від 26 травня 2011 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106, 108 КАС України у строк до 10 червня 2011 року.

13 червня 2011 року винесено ухвалу суду про продовження процесуального строку усунення недоліків до 11 липня 201 року. У термін, встановлений судом позивач виправив недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя  

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/3964/11 за позовом Приватного архітектурного ател'є «С. Васіл'єв» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Корт», третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро» про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця.

          2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 липня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 15 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Авдєєвим Максимом Петровичем.

          3. До початку судового засідання подати:

позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); докази протиправності дій відповідача; нормативне обґрунтування заявлених вимог; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду; позов в електронному вигляді.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 14 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; докази правомірності оскаржуваних дій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали – суду для огляду.

третій особі – документ, що посвідчує особу; довіреність на представника (за наявності); пояснення по суті спору; інші документи, що можуть бути використані судом для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

 5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

                 Суддя                           (підпис)                                 М.П. Авдєєв

           14 липня 2011 року        15:30