АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №   22ц-1703    2006 р.                                        Головуючий по 1 інстанції

Категорія           із     земельних                                                 - Калашник С.І.

правовідносин

Доповідач в апеляційній Інстанції   - Ювшин В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"5" вересня 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                       Ювшин В.І.

суддів                                Храпко В.Д., Бородійчук В.Г.

при секретарі                        Наконечна М.М.

з        участю       предст.   Геращенко В.М.

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 липня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до СКВ «Міжгір'я» с. Скородистик, Чорнобаївського району про визнання частково недійсним статуту товариства та виділення в натурі майнового та земельного паю, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до спілки колективних власників «Міжгір'я» с. Скородистик, Чорнобаївського району про визнання частково недійсним статуту спілки колективних власників та виділення йому в натурі майнового та земельного паю, посилаючись на те, що він звільнився з роботи у відповідача в лютому 2006 року. При звільненні він просив забезпечити його право вільного виходу з спілки з отриманням земельного та майнового паю. Отримавши відмову в видачі йому майнового та земельного паю, ОСОБА_1 звернувся до суду , вважаючи порушеними його права на отримання паю відповідачем, який керувався статутом спілки, що не відповідає законодавству України - не провів процес реструктуризації господарства та не дав йому можливості вільно вийти із спілки колективних власників майна з належним йому майновим та земельним паєм. Просив суд визнати недійсними п. 1.1, 3.1 та 3.3 статуту спілки, зобов'язати в місячний строк після постановлення судового рішення зібрати збори уповноважених та провести статут у відповідність до чинного законодавства та забезпечити йому виділ належних часток в майні та земельний пай.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 04 липня 2006 року ОСОБА_1  відмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить рішення Чорнобаївського районного суду від 04 липня 2006 року скасувати, так як суд першої інстанції постановив судове рішення з порушенням норм матеріального права та зробив невідповідність висновків суду обставинам справи, та ухвалити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги.

Заслухавши представника відповідача та перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні пере законом. В силу ст. 63 ГК України нарівні з приватною, комунальною та державною власністю, дозволена колективна форма власності. Отже, при виході із КСП, майнові паї були виділені в спільну часткову власність членам спілки колективних власників, які і розпоряджаються цим майном згідно своїх статутних документів . Згідно ч. 2 ст. 1.1 статуту спілки землі і фонди спілки являються неподільними на даному етапі і подальша їх доля може вирішитись тільки при ліквідації спілки.

Для внесення змін в статут спілки необхідно рішення зборів членів спілки, які можуть бути скликані за вимогою не менше 10 % членів спілки.

Тому вірно встановивши факти і відповідні їм правовідносини, не встановивши наявності порушеного права, за захистом якого спрямоване до суду, постановивши судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, суд першої інстанції постановив правильне рішення, яким відмовив в задоволенні позову.

Доводи апелянта були предметом дослідження суду першої інстанції, перевірені судом апеляційної інстанції і обгрунтовано визнані безпідставними.

Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду від 4 липня 2006 року, - відхилити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня проголошення ухвали.