справа №2-1038/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2007 року Знам"янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді Попової Н.І.
при секретарі Зеленській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам"янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу в сумі 5616 грн. 00 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 позичені у нього кошти в сумі 5616 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 56 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні пред"явлені до неї позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач 26 березня 2007 року позичив відповідачу 5616, 00 грн., які вона обіцяла повернути в термін до 26 травня 2007 року. Про це відповідач власноручно написала розписку в присутності свідків. В зазначений термін відповідач борг не повернула і на неодноразові прохання позивача про повернення боргу відповідає відмовою, мотивуючи тим, що грошей для повернення боргу у неї не має. На даний час позивач потребує грошей для завершення ремонту, а оскільки відповідач добровільно борг не повертає, тому позивач і вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
Згідно розписки від 26.03.2007 року (а.с. 4) відповідачем ОСОБА_2 отримано від позивача ОСОБА_1 5616, 00грн., які вона зобов'язується повернути до 26 травня 2007 року. Розписка написана в присутності свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 ЦК України був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене. те, що відповідач позичив у позивача кошти в сумі 5616, 00 грн. з умовою повернення їх до 26.05.2007 року та у вказаний строк вона свої зобов'язання по їх поверненню не виконала, те, що передача коштів підтверджується розпискою, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і
2
з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача борг в сумі 5616 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 56 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 625, 638, 1046-1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг в сумі 5616 (п"ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 56 (п'ятдесят шість) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) гривень 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.