Справа №1-4/07

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 липня 2007 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді         Петкова В. П.

при секретарі                 Бондар Г. В.

з участю прокурора       Устянцева С В.

адвоката                         ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам'янського міськрайонного

суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.  Іжевськ,  Удмуртської АРСР,  росіянина,  громадянина України,  із вищою освітою,  не одруженого,  на утриманні має двоє неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  дочку Валерію,  09.03.1990 року народження,  працюючого лікарем відділової лікарні станції Знам'янка,  військово­зобов'язаного,  проживаючогоАДРЕСА_1,  участі в бойових діях і ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не приймав,  раніше не судимого,

в скоєні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КК України,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується в тому,  що він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,  тобто умисне ушкоджен­ня,  яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,  передбачених у статті 121 КК України,  але таке,  що спричинило тривалий розлад здоров'я,  при наступних об­ставинах.

30 квітня 2005 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1маючи умисел на заподіяння навмисного середньої тяжкості тілесного ушкодження,  тобто на­вмисне ушкодження,  яке не є небезпечним для життя,  але таке,  що спричинило тривалий розлад здоров'я і реалізовуючи його знаходячись на вул.  Матросова в м.  Знам'янка Кіро­воградської області,  на території ринку «Торг сервіс» де в ході виниклої сварки між ним і ОСОБА_3на грунті виниклих неприязних відносин заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження в виді синців на обличчі,  закритого перелому лівої м/берцевої кістки,  а також клініки струсу головного мозку,  які утворилися від не менше трьох травматичних впливів тупим,  твердим предметом,  яким могли бути кулаки,  взута нога.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 38 від 06.06.2005 року по тяжко­сті вищеописані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої,  що спричинило тривалий розлад здоров'я,  тобто ОСОБА_1  скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,  тобто умисне ушкодження,  яке не є небезпечним для життя і не потягло за

собою наслідків,  передбачених у статті 121 КК України,  але таке,  що спричинило трива­лий розлад здоров'я,  тобто злочин,  передбачений ч. 1  ст.  122 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у пред'явленому обвинуваченні признав частково і суду пояснив,  що умислу на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в нього не було,  удару по нозі ОСОБА_3 він не наносив,  але коли він її штовхнув то ОСОБА_3 падаючи підвернула ногу і в результаті отримала перелом м/бердової кістки.

Згідно п. «б»  ст.  1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи,  що скоїли навмисні злочини,  за які законом передбачено покарання,  менш суворе,  ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років,  які мають неповнолітніх дітей або дітей - інвалідів.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається,  що ОСОБА_1  раніше не судимий(а.с. 76),  скоїв навмисний злочин середньої тяжкості за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років,  по місцю проживання і роботи характеризується позитивно (а.с. 68.69),  має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження (а.с. ПО), ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4народження (а.с. 230),  сам підсудний не заперечує про застосування по відношенню до нього Закону України «Про амністію»,  про це він вказує у своїй заяві,  яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи (а.с. 231).

Вислухавши думку прокурора,  який вважає,  що кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1  підлягає закриттю,  звільнивши його від кримінальної відповідальності,  а також з огляду на те,  що він раніше не судимий,  по місцю проживання і роботи характеризується позитивно,  на момент споєння злочину має двох неповнолітніх дітей,  суд рахує можливим у відповідності із Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 р. звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного,  керуючись п. 4  ст.  6 КПК України,   ст.  1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р.  ст.  248 КПК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КК України закрити,  звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1- підписка про невиїзд відмінити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області  В. П. Петков