Справа №1-126/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2007 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у
складі:
головуючого - судді Тесленко Т.В.
з участю секретаря Мокрої Л.В.
та прокурора Титаренка С.О.
захисника-адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чорнушки, Пермської області Російської Федерації, росіянки, громадянки Росії, не одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 1994, 1995 р.н., без освіти, не працюючої, мешканки с. Фрунзе, Кобеляцького району, Полтавської області, не судимої,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2007 року близько 09 години ранку ОСОБА_1 приїхала в м. Кобеляки, Полтавської області і пішла до квартири, яку вона наймала у гр.ОСОБА_3. по АДРЕСА_1, де незаконно зберігала привезений з собою особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій об'ємом 24 мл. В цей же день ОСОБА_1 незаконно збула шляхом продажу ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 1 мл. ацетильованого опію за 15 грн., отримавши за це злочинний прибуток у сумі 15 грн.
03 лютого 2007 року працівники міліції вилучили у ОСОБА_1 в куртці сильнодіючий лікарський засіб, яка знаходився у 37 таблетках та містить в собі димедрол загальною вагою 1,85 грам, і який ОСОБА_1 зберігала при собі з метою подальшого збуту.
Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила, що вона, будучи в скрутному матеріальному становищі та, не маючи роботи купила у незнайомих циган ацетильований опій, щоб збути його та отримати за це кошти. Крім цього раніше хворіла її сестра, якій виписували таблетки димедролу, а тому при ній були ці таблетки, які вона також намагалась продавати.
Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1., її винність підтверджується такими доказами:
- протоколом огляду з фототаблицями до нього, згідно якого в флігелі господарстваОСОБА_3., де знаходилась ОСОБА_1 03 лютого 2007 року працівники міліції на дерев'яному гардеробі виявили та вилучили три шприци об'ємом по два куба із залишками речовини бурого кольору у двох шприцах та прозорого кольору в одному шприці, а також на ліжку на матраці виявили та вилучили поліетиленовий пакунок з двохкубовими шприцами в упакованому вигляді і з правого боку ліжка на матраці виявлено та вилучено гроші в сумі 55 грн., чотири упаковки пігулок «Димедрол»,
скляну банку ємністю 90 мл. з написом « Ефералган парацетамол, сироп для дітей» на 1/3 заповнену рідиною бурого кольору із специфічним запахом( а. с. 6-10);
· показаннями свідка ОСОБА_4., який пояснив, що він був запрошений працівниками міліції, як понятий під час огляду господарства де проживає ОСОБА_3., де знаходилась ОСОБА_1 і в неї в присутності другого понятого ОСОБА_5., працівники міліції вилучили шпріци, баночку з рідиною коричневого кольору, гроші, а також чотири упаковки дімедролу;
· показаннями свідка ОСОБА_5., даними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні, який пояснив, що 03 лютого 2007 року він був запрошений . як понятий в господарство ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Під час огляду флігеля, в якому тимчасово проживає ОСОБА_1 на ліжку було виявлено скляну банку із написом на етикетці «Ефералган» з рідиною бурого кольору зі специфічним запахом, частково заповнену, гроші 55 грн., а також чотири упаковки димедролу. З лівої сторони на ліжку було виявлено 10 одноразових шприців ємністю 2 мл. На шафі виявлено три одноразові шприци із залишками речовини бурого кольору ємністю 2 мл. На ліжку також було виявлено блокнот із написами «1+12» (а.с. 71);
· показаннями свідкаОСОБА_3., даними на досудовому слідстві, що перевірені в судовому засіданні, який пояснив, що на початку лютого 2007 року до нього на квартиру у флігель вселилась циганка. 03 лютого 2007 року він зайшов до неї у флігель і під час розмови зрозумів, що в неї є «ширка» та димедрол. Він запитав, чи не може вона йому все це продати. Вона погодилася і сказала, що куб «ширки» у неї коштує 15 грн. та одна таблетка димедролу коштує 2 гривні. З карману куртки вона дістала скляну пляшку невеликого розміру, з-під якихось ліків, одноразовий двохкубовий шприц і при ньому набрала 1 куб і дала одну таблетку димедролу, за що він заплатив 20 гривень (а.с.75);
· висновком експерта № 586 від 21 лютого 2007 року, згідно якого, надана на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 24 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,768 г. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині об'ємом 26 мл. становить 0,832 г. (а.с.52-53);
· висновком експерта № 587 від 21 лютого 2007 року, згідно якого речовина, яка знаходиться в 37 таблетках містить димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна вага димедролу 1,85 г.;
· висновком експерта № 6 від 20 березня 2007 року, згідно якого сліди рук № 1,2,3,4,5,6 на липких стрічках № 1,2,4,, які вилучено 03.02.2007 року в ході огляду місця події по факту незаконного зберігання ацетильованого опію гр. ОСОБА_1. з метою подальшого збуту та незаконного збуту ацетильованого опію гр. ОСОБА_3 придатні для ідентифікації по них особи. Слід руки № 1 на липкій стрічці 1 залишений вказівним пальцем правої руки гр.ОСОБА_3. 1979 р.н., слід руки № 5 на липкій стрічці 4 залишений безіменним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_1 1969 р.н. Сліди рук на липких стрічках №1,2,3,4,5, на липких стрічках № 1,2,4 залишені гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1.( а.с. 87-95).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає винність підсудної ОСОБА_1 доведеною.
Кваліфікація її дій за ч.2 ст.307 КК України визначена вірно, оскільки вона незаконно придбала, та зберігала з метою збуту, а також незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Також вірно кваліфіковані її дії за ч.1 ст.321 КК України, оскільки вона незаконно зберігала з метою збуту сильнодіючу речовину, що не є наркотичною або психотропною чи їх аналогами, без спеціального на те дозволу.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, її особу, а також обставини які пом'якшують й обтяжують її відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не знаходить.
Суд приймає до уваги, що винність свою ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася у вчиненому, не судима, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно (а.с.117).
Згідно висновку медичної комісії підсудна примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує( а.с.118).
Суд, враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винної, яка має позитивну характеристику знаходить можливим застосувати відносно неї ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу і звільнити ОСОБА_1 від додаткового покарання-конфіскації майна, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Суд вважає можливим виправлення підсудної ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Речові докази по справі - 0,768 г. ацетильованого опію та 1,85 г. димедролу, паперовий блокнот та одноразові шприци, що зберігається в камері схову речових доказів Кобеляцького РВ УМВС ( а. с. 97) слід знищити.
Гороші вилучені у ОСОБА_1 в сумі 55 гривень ( а. с.98), що знаходяться на депозитному рахунку Кобеляцького РВ УМВС - передати в дохід держави.
Із підсудної ОСОБА_1 слід стягнути витрати за проведення хімічної експертизи-188 грн.31 коп. ( а. с 51) та 164 грн. 77 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи (а. с. 86).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України, призначивши покарання:
· за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців без конфіскації майна;
· за ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1. остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
Речові докази - 0,768 г. ацетильованого опію та 1,85 г. димедролу, паперовий блокнот та одноразові шприци, що зберігається в камері схову речових доказів Кобеляцького РВ УМВС (а.с. 97) знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 188 грн.31 коп. та витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 164 грн. 77 коп.
Гроші в сумі 55 грн, що зберігаються на депозитному рахунку Кобеляцького РВ УМВС (а.с. 98) передати в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.