Справа № 1-323/09р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2009 р. Києво-Святошинський районний суд

Київської області у складі: Головуючого судді - І.В. Іванової секретарі- І.В.Безпалюк

за участю прокурора - А.А.Нагорного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням: ‘

ОСОБА_2, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1, 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 підробив та у подальшому використовував підроблений документ.

Так, ОСОБА_2, 7 березня 2008р., перебуваючи по місцю свого проживання у будинку АДРЕСА_2 маючи прямий умисел направлений на підробку офіційного документу, використовуючи кулькову ручку підібрану за кольором вніс неправдиві відомості в складову частину офіційного документу - паспорту громадянина України, серія CM номер НОМЕР_1, виданого на його ім’я, а саме в написі на штампі про реєстрацію, який міститься на сторінці 11, виправив останню цифру року закінчення реєстрації з 2007 на 2009, з метою наступного використання цього документа.

Після чого, 8 березня 2008 року, ОСОБА_2 в приміщенні ТОВ «Гармонія-Столиця» у м.Києві по вул.Сім’ї Хохлових, офіс 503, з метою працевлаштування водієм - експедитором, достовірно знаючи, що у його паспорті ним було внесено недостовірний запис про дату закінчення реєстрації, пред’явив паспорт директору зазначеного підприємства.

25 квітня 2009р. працівниками СГІРФО Києво-Святошинського району при огляді паспорту ОСОБА_2 було виявлено часткову фальсіфікацію запису про дату закінчення реєстрації.

Підсудний вину у вчинені злочину визнав, суду пояснив, що для працевлаштування та пред’явлення паспорту за місцем роботи, він кульковою ручкою у свій паспорт вніс виправлення на штампі про реєстрацію виправив останню цифру року закінчення реєстрації з 2007 на 2009. У скоєному щиро розкаявся, просив суд пом’якшити покарання.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується сукупністю наступних доказів, зібраних у ході досудового слідства, які досліджені судом: - матеріалами дослідчої перевірки /а.с. 1-15/; -протоколом огляду та виявлення /а.с.3-4/; -протоколом огляду речових доказів /а.с. 13-14/; -висновком технічної експертизи документів №170 від 14.05.2009 року /а.с.23-26/, згідно якої у представленому на дослідження паспорті на сторінці 11 в рукописному цифровому записі «2009» вносились зміни шляхом дописки, при цьому первісний запис даного фрагменту тексту був «2007» та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

При таких обставинах суд вважає, що винність підсудного у підроблені паспорту громадянина України, який виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України у Київської області та використанні звідомо підробленого паспорту цілком доведена, і його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення як підроблення документу, який виданий установою, яка має право видавати такі документи, і яки надає права з метою використання його підроблювачем та по ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що ОСОБА_2 уперше вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому каявся.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання суд не встановив.

З урахуванням викладеного та особи винного, який не працює, суд вважає за необхідне призначити покарання по ч.1 ст.358 ч.3 КК України у виді арешту в межах санкції статті за цей злочин та по ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі, з застосуванням ст.70 КК України водночас звільнивши підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України. Судові витрати стягнути з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і за цим законом призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України і за цим законом призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, паспорт, що зберігається у матеріалах справи - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (признач. Платежу - р/р 06010210010111/1; р/р 35222002000460 УДК в Київській обл., МФО 821018, код 25574713) у розмірі 486 грн.77 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.