ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
04.07.2011 р. справа № 20/5009/2204/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівНовікової Р.Г.
Волкова Р.В., Дучал Н.М.
за участю представників:
від позивача: не з’явився
від відповідача:
від третьої особи 1:
від третьої особи 2:не з’явився
не з’явився
не з’явився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС РС»м.Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від01.06.2011р.
у справі№20/5009/2204/11 (суддя –Гандюкова Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк»м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС РС»м.Запоріжжя
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруФізичної особи ОСОБА_1 м.Запоріжжя
Фізичної особи ОСОБА_2 м.Запоріжжя
простягнення 1084531грн.06коп.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»м.Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС РС»м.Запоріжжя з позовом про стягнення 1084531грн.06коп., а саме, заборгованості за кредитом за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL5047 від 13.06.2008р. у розмірі 1033007грн.45коп., заборгованості за процентами у розмірі 50856грн.75коп., за підвищеними відсотками у розмірі 666грн.86коп.
На адресу господарського суду Запорізької області 01.06.2011р. від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якому останній просить зупинити провадження по справі №20/5009/2204/11 у зв’язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи №2-2085/2011, що знаходиться у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2011р. по справі №20/5009/2204/11 у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відмовлено та призначено наступну дату розгляду справи. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу ОСОБА_1 м.Запоріжжя та Фізичну особу ОСОБА_2 м.Запоріжжя.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС РС»м.Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2011р. по справі №20/5009/2204/11 та прийняти нову ухвалу, якою зупинити провадження у даній справі до набуття рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі №2-2085/2011 законної сили.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції не відповідає діючому законодавству та фактичним обставинам справи, прийнята з порушенням норм процесуального права. Заявник вказує, що для уникнення подвійного стягнення банком суми за кредитним договором №BL5047 від 13.06.2008р. відповідач мав на меті провадження по справі №20/5009/2204/11 у господарському суді Запорізької області зупинити. Проте, суд першої інстанції на дав належну оцінку наданим доказам на підтвердження позиції відповідача та незаконно відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі.
У судове засідання від 04.07.2011р. представники сторін не з’явились, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.
За приписами Господарського процесуального кодексу України термін розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду обмежений 15 днями з дня винесення судом апеляційної інстанції ухвали про порушення апеляційного провадження.
Оскільки ухвалою про порушення апеляційного провадження від 17.06.2011р. явка представників сторін не була визнана обов’язковою, то суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.
Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначений виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. До цього переліку включено, зокрема, ухвали про зупинення провадження по справі.
До того ж, за приписами 79 Господарського процесуального кодексу України про зупинення провадження у справі виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.
Виходячи з правового аналізу вищезазначених правових норм, можливість оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження по справі діючим процесуальним законодавством не передбачена.
Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади»№8 від 13.06.2007р., не допускається оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом.
Такі дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, положень щодо обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд зазначеного судового акту в апеляційному порядку.
За таких обставин, провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС РС»м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2011р. по справі №20/5009/2204/11 підлягає припиненню.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.80, 99, 101-106 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Припинити провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС РС»м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2011р. по справі №20/5009/2204/11.
Справу направити до господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у касаційному порядку.
Головуючий Р.Г. Новікова
Судді Р.В. Волков
Н.М. Дучал
Надруковано 6 примірників: 1 –позивачу; 1– відповідачу; 2- 3-м особам; 1 - у справу, 1 - ДАГС