Справа №1-355/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Хрипун С. В.
при секретарі Корнелюк М. П.
за участю прокурора Кукотенка М. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого 18.06.2001 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.2, ст. ст. 17 ч. 2 - 140 ч.2, ст. 141 ч.2, ст. 141 ч.3, ст. 142 ч.2, ст. 42 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.11.2006 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харків від 02.11.2006 року відносно ОСОБА_1, 1975 року народження, встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців зі встановленням наступних обмежень:
· прибувати в період нагляду в 1, 2, 3, та 4 тиждень кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку;
· заборонено залишати своє помешкання після 20.00 години до 4.00 години ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити заборону з поважних причин необхідно попередити керівництво ВВС;
· заборонено виїзд за межі населеного пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;
· заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.
18.11.2006 року при звільненні з місць позбавлення волі ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою Дзержинського районного суду м. Харків під розпис. Також ОСОБА_1 був попереджений про зобов'язання прибути до обраного місця проживання в будинок АДРЕСА_1 та зареєструватися в триденний строк у Киево-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області, був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від нагляду.
Однак, ОСОБА_1 30.04.2007 року з метою ухилення від адміністративного нагляду умисно, самовільно залишив своє місце проживання будинок АДРЕСА_1 та без поважних причин виїхав до м. Харкова.
Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він проживає по АДРЕСА_1
18.06.2001 року він був засуджений Ленінським районним судом в м. Харкові за ст. ст. 140 ч. 2, 17 ч. 2 - 140 ч. 2, 141 ч. 2, 141 ч.3, 142 ч. 2, 42 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. 18.11.2006 року звільненився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.
02.10.2006 року Дзержинським районним судом у м. Харкові відносно нього був
встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із встановленням
наступних обмежень:
· прибувати в період нагляду в 1, 2, 3, та 4 тиждень кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку;
· заборонено залишати своє помешкання після 20.00 години до 4.00 години ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити заборону з поважних причин необхідно попередити керівництво ВВС;
· заборонено виїзд за межі населеного пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;
· заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.
Звільнюючись з місць позбавлення волі, його під розпис попередили про встановлення адміністративного нагляду.
Прибувши до місця проживання він відразу став на облік. Певний час він постійно відвідував приміщення ЦСВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для відмітки. Останній раз приїздив для відмітки 23.12.2006 року, з того часу він більше не відмічався через те, що був зайнятий на роботі, працював вантажником у магазині. У нього був важкий графік і йому було складно відпроситись.
30.04.2007 року самовільно, без відповідного дозволу залишив своє місце
проживання та виїхав до м. Харкова, а саме до своєї нареченої, в якої пробув декілька
днів. Додому повернувся 05.05.2007 року.
Свою вину у порушенні встановленого адміністративного нагляду визнає повністю, просить суворо його не наказувати.
Крім визнання підсудним своєї вини, його виннність у вчиненні злочину підтверджується іншими дослідженими в процесі судового слідства доказами.
Так, свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що вона з березня 2007 року проживає в будинку АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_3. Вони знімають кімнату в будинку, який належить ОСОБА_1 їй відомо, що ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом, та що йому заборонено виїжджати за територію Києво-Святошинського району Київської області без відповідного дозволу та, що в нічний час ОСОБА_1 повинен знаходитись по місцю свого проживання.
В кінці квітня 2007 року ОСОБА_1 повідомив їй, що він збирається виїхати до м. Харкова без дозволу міліції. За час відсутності ОСОБА_1 до його помешкання декілька раз з'являлись працівники міліції з метою перевірки ОСОБА_1. Приблизно через тиждень після від'їзду ОСОБА_1 повернувся додому.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання аналагічні показанням свідка ОСОБА_2
Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими дослідженими в процесі судового слідства доказами : постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2006 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 12 місяців з встановленням обмежень (а.с. 5); довідкою про об»яву особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанову судді про
встановлення адміністративного нагляду (а.с. 8); попередженням від 25.11.2006 року (а.с. 10); довідкою бесіди (а.с. 11); реєстраційним листом на громадянина ОСОБА_1 (а.с. 13); постановою судді від 06.03.2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого відносно нього обмеження адміністративного нагляду (а.с. 14).
Суд визнає, що підсудний, свідки, давали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими дослідженими в процесі судового слідства доказами.
Оцінюючи в сукупності досліджені в процесі судового слідства докази, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю і його дії судом кваліфікуються за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.
Призначаючи покарання, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, обставиною, яка пом»якшуює покарання, суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді арешту в межах санкції санкції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту терміном на три місяці.
Строк відбування покарання обчислювати з 26 червня 2007 року.
Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.