Справа № 1-308/09р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2009 р. Києво-Святошинський районний суд

Київської області у складі: Головуючого судді - І.В. Іванової, секретарі - І.В. Безпалюк,

за участю прокурора - А.А.Нагорного зак. пр-ка неповнолітнього - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Боярка К-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який навчається на 1 курсі ВСП НПУ ім.Драгоманова, раніше не судимого, який проживає: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, при наступних обставинах.

Так, 21 квітня 2009 року приблизно о 16 годині, неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись на вул.Леніна у м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області у невстановленої слідством особи незаконно, для власного вживання, без мети збуту придбав за 100 грн. два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом. Після чого помістив дані паперові згортки з речовиною у кишеню джинсів та зберігаючи при собі, переносив вулицями міста до 17 години цього ж дня, коли був зупинений по вул. Леніна у с. Боярка Києво-Святошинського району Київської області працівниками міліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили зазначені два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 679/Х від 06.05.2009 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться у двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить відповідно - 3, 2 г та 3, 0 г.

Підсудний вину у вчинені злочину визнав цілком та пояснив, що марихуану він вживав шляхом куріння приблизно 1 раз місяць тому. 21 квітня перебуваючи на вул.Леніна у м.Боярка він зустрів наглядно знайомого хлопця у якого за 100 грн. купив 2 пакетики канабісу для власного вживання, які поклав в кишеню джинсів після чого приблизно о 17 годині був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб.

У вчиненому щиро каявся. Просив суд врахувати його щире бажання стати на шлях виправлення, те що він пройшов курс психокорекції, запевнив суд, що глибоко усвідомив свою провину.

Крім повного визнання вини підсудним його винність підтверджується сукупністю доказів, зібраних у ході досудового слідства, які досліджені судом: -протоколом огляду та вилучення /а.с.4/; протоколом огляду речових доказів /а.с.46/; -висновком хімічної експертизи № 679/х від 06.05.2009р., відповідно до якого, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться у двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить відповідно - 3, 2 г та 3, 0 г. та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Аналізуючи зібрані докази суд вважає, що винність підсудного в здійсненні злочину цілком доведена, його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Наявність у діях підсудного кваліфікуючої ознаки частини 1 ст.309 КК України «перевезення наркотичного засобу» не підтвердилось, оскількі для переміщення наркотичного засобу підсудним не використовувався будь-який траспортний засіб, тому суд вважає за необхідним виключити цю ознаку

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_3, будучи неповнолітнім, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, цілком визнав вину, шкода злочином не заподіяна, каявся у вчиненому, запевнивши суд що глибоко усвідомив свою провину, добровільно пройшов курс психокорекції

До обставин, що пом’якшують покарання підсудному, суд на підставі ст 66 КК України відносить вчинення злочину у неповнолітньому віці

Суд не встановив обставин, що обтяжують покарання подсудного, тому з огляду на обставини справи і дані про особу винного, який має власні кошти, вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в виді штрафу у нижніх межах встановлених в санкції статті для даного виду основного покарання

Судові витрати прийняти за рахунок держави Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст 81 КПК України Цивільний позов у справі не заявлений

На підставі викладеного, керуючись ст ст 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч 1 ст 309 КК України і за цим законом призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн в дохід держави

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання

Речові докази - речовину рослинного походження, вагою 3, 2г та 3, 0г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів К-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області -знищити

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області