Справа № 2-240/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 червня 2007року. Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Прібилова В.М. ,
при секретарі Ревенко Г.А., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Савранської селищної ради Одеської області про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На обґрунтовування своїх позовних вимог позивачка вказала що, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла її рідний батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. На підставі ст. 1265 ЦК України вона є спадкоємцем померлого за законом.
Відповідно до статей 1269-1270 ЦК України позивачка повинна була прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто до 26 листопада 2006 року, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.
В установлений термін ОСОБА_1 не встигла звернутися з заявою до нотаріуса, у зв'язку з відсутністю необхідних документів.
В даний час, позивачка має бажання узаконити своє володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті батька, проси суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Представник позивачки - ОСОБА_3, діючий на підставі посвідчення НОМЕР_1 від 13.11.1998 року, в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_1
Представник відповідача - в.о. голови Савранської селищної ради Одеської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що позов ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини підтримує в повному обсязі, заперечень немає, просить справу розглянути за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, прийнявши до уваги думку представника відповідача, викладену ним в заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, вона узгоджується із встановленими статтями 1268-1270, 1272 ЦК України правилами щодо дій, які повинні виконати спадкоємці для прийняття спадщини, а також строків прийняття спадщини, порядку визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 209, 213-215, 218 ЦПК України, статтями 1268-1270, 1272 ЦК України, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканці АДРЕСА_1, додатковий трьохмісячний строк достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2.
Строк обчислювати з наступного дня після набрання чинності даного рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що встановив рішення.
- Номер: 2-зз/521/69/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер: 22-ц/785/6589/17
- Опис: Сирота І.М., Папян Н.М., Виноградова Є.Ф., Біляєва Н.І., Лисенко Н.П., Архипова Т.А., Чегрінцева Н.С. - ТОВ "Бебіленд", АРК "Антарктика", ВК ОМР, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Управління з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ОМР про визнання недійсним рішення ВК ОМР, визнання недійсним свідоцтва про право власності на допоміжні підвальні приміщення, визнання недійсним договору купівлі-продажу допоміжних підвальних приміщеннь, зобов"язання звільнити допоміжні підвальні приміщення, усунення перешкод у користуванні допоміжними підвальними приміщеннями, зобов"язання поновити міжповерхове перекриття житлового будинку, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, установлення додаткового кріплення міжповерхового перекриття, поновлення порушених опорних стін на першому поверсі, відшкодування майнової та моральної шкоди. (Заява представника ТОВ "Бебіленд" про скасування заходів забезпечення поз
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2017
- Дата етапу: 25.10.2017
- Номер: 2-зз/521/22/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 23.05.2018
- Номер: 2-во/619/78/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 14.12.2017