Справа № 2а-477А/09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 p. Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Гук B.C.

при секретарі - Помогалової І.Є.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Алчевську справу за адміністративним

позовом ОСОБА_2 до УДПС окремого батольону ДПС УДАІ

України в Луганській області, як суб’єкта владних повноважень, про оскарження

постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2008 року в12-00 відносно позивача ОСОБА_2 відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач, керуючи автомобілем „Шкода", державний номер НОМЕР_1 рухався по вул.Будьоного у М.Луганську, повертаючи праворуч, не надав дорогу пішоходам, які переходили на ту сторону проїзної частини, на яку звертав автомобіль позивача, на підставі якого постановою відповідача ВВ № 039128 від 28.12.2008 року на позивача накладено штраф у розмірі 450 гривень. Не погоджуючись з протоколом та постановою про накладення штрафу, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом та пояснив, що правопорушення, за яке його оштрафовано він не скоював, обставини, викладені в постанові не відповідають дійсності, оскільки йому не були роз’яснені права та обов’язки, тому він просить скасувати постанову про накладання на нього адміністративного стягнення як незаконну.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи сповіщений як сам, так і через керівництво, витребувані у нього як докази правопорушення фото суду не надав, як і оригінали протоколу про правопорушення та постанову про накладання стягнення.

Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач, як суб’єкт владних повноважень, згідно з вимогами ст.71 ч.2 КАС України, зобов’язаний доказати правомірність свого рішення про протиправність дій позивача, але він доказав цього не надав, незважаючи на наданий для цього йому час, позивач після складання протоколу з цим не погодився, про що написав у своєму поясненні, його пояснення в судовому засіданні підтвердила допитаний свідок ОСОБА_3., а оскільки відповідач вимоги ст.71 ч.2 КАС України не виконав та достовірних доказів правопорушення позивачем 28.12.2008 року не надав, тому у суда нема підстав не довіряти поясненням позивача, свідка.

Керуючись ст. 9-12, 18, 71, 128 ч.4, 159, 162-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі та постанову ВВ № 039128 від 28.12.2008 інспектора ДПС окремого батольону ДПС УДАІ України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати, провадження у справі припинити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Алчевський міський суд протягом 20 після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня її проголошення.