ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

 Справа №  43/75-15/7-б23.06.2011

Заявник (боржник)  закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма

                                    "РАДОСИНЬ" (код ЄДРПОУ 21538933)

про                              визнання банкрутом                                                            

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника  (боржника)  Діжечко В.А. –заступник Голови Правління,

Стуга В.В. –предст. за дов.

В судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_1 - предст. за дов. ТОВ “Каіс”,

ОСОБА_2 - предст. за дов. ТОВ "Європа Єлектронікс", ТОВ “Укренергоремонт-2000”,

ОСОБА_3 –предст. за дов. ПАТ “Промінвестбанк”,

ОСОБА_4 –предст. за дов. ТОВ «Комбікормовий завод «ПІАСТ-НІЖИН»,

ОСОБА_5 –предст. за дов. ТОВ «Слов’янський –Центр»,

ОСОБА_6 –предст. за дов. УНДПІСК ім. Шимановського,

Гевелюк М.М.  –керуючий санацією боржника, ОСОБА_7 –предст. за дов. розпорядника майна боржника, Сиротенко О.О. –арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом із застосуванням особливостей передбачених ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/75 від 16.01.08 порушив справу про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", призначив її розгляд на 22.02.08, зобов’язано заявника надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до  ч. 1 ст. 39 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коновальчука Андрія Сергійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 22.12.06), введено у відповідності до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - керівника боржника Голову Правління закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" Васютинського П.П. та зобов’язано керуючого санацією Васютинського П.П. у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати докази опублікування до господарського суду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.08 порушено провадження у справі           № 15/7-б про визнання банкрутом того ж боржника.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі (газета „Урядовий кур’єр”         № 12 від 22.01.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.08 об’єднано справу № 43/75 та 15/7-б в одне провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.08, ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.08 про об’єднання справ № 43/75 та 15/7-б в одне провадження скасовано, провадження у справі № 15/7-б припинено, а справу № 43/75 направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.09 касаційну скаргу українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС” залишено без задоволення, постанову  Київського апеляційного господарського суду від 18.12.08 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу № 43/75-15/7-б передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.09 призначено розгляд справи на 15.05.09, зобов’язано заявника надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до  ч. 1 ст. 39 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та зобов’язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Коновальчука А.С. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу № 43/75 від 16.01.08 про порушення справи про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", розгляд справи призначений на 15.05.09 не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.09 касаційну скаргу ОСОБА_8 повернуто без розгляду, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.09 касаційні скарги                     ВАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Ватутінського відділення, ЗАТ “КБ “Приватбанк” в особі філії “Розрахунковий центр “ПриватБанку” задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.08 у справі                № 43/75-15/7-б скасовано в частині введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією голови правління закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" Васютинського П.П., а справу передано для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу № 43/75-15/7-б передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2009 р. розгляд справи було призначено на 23.12.09.

22.12.09 від відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського”надійшло клопотання про залишення без розгляду будь-яких заяв, які будуть підписані Коновальчуком А.С., як розпорядником майна боржника, усунення Коновальчука А.С. від виконання обов’язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого –Нестеренка С.С.

22.12.09 від товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський –Центр” надійшло клопотання про припинення повноважень Васютинського П.П., як керуючого санацією боржника та призначення на цю посаду –Гевелюка М.М.

22.12.09 від товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа –Сервіс” надійшло клопотання про залишення без розгляду будь-яких заяв, які будуть підписані Коновальчуком А.С., як розпорядником майна боржника, усунення          Коновальчука А.С. від виконання обов’язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого –Нестеренка С.С.

22.12.09 від відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського”, фермерського господарства з відокремленою садибою “Полісся-ММ”, товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа –Сервіс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод “Піаст-Ніжин” надійшло клопотання про припинення повноважень Васютинського П.П., як керуючого санацією боржника та призначення на цю посаду –Гевелюка М.М.

23.12.09 від товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.09 припинено  повноваження арбітражного керуючого Коновальчука Андрія Сергійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 22.12.06), як розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (02217, м. Київ, пр-кт Маяковського, 6, код ЄДРПОУ 21538933), призначено розпорядником майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" - арбітражного керуючого Крупку Богдана Григоровича (ліцензія Серія АВ № 347110 від 20.07.07), введено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", призначено керуючим санацією закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" - Гевелюка Миколу Миколайовича, виконання обов’язків керівника підприємства боржника - закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" покладено на керуючого санації -  Гевелюка Миколу Миколайовича, припинено повноваження органів управління боржника - закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" щодо управління боржником та розпорядження його майном з 23.12.09, вжито заходи забезпечення вимог кредиторів, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю в               м. Києві по проспекту Маяковського, буд. 6, літера “А” та заборони Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна вчиняти будь-які дії щодо нежитлової будівлі літера “А”, яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, будинок 6, зокрема дії щодо реєстрації права власності на вказану будівлю, а також видавати довідки-характеристики та інші довідки, проводити інвентаризацію майна, вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження або інше розпорядження вказаним майном, клопотання відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського”, товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський –Центр”, товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа –Сервіс”, фермерського господарства з відокремленою садибою “Полісся-ММ”, товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод “Піаст-Ніжин”, товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" відхилено, в задоволені клопотання Васютинського П.П. про зобов’язання посадових осіб боржника не перешкоджати виконувати Васютинському П.П. покладених на нього обов’язків Голови Правління та усунення перешкод для виконання посадових обов’язків шляхом передачі йому печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" відмовлено, в задоволені клопотання закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" в частині призначення розпорядником майна боржника –арбітражного керуючого Нестеренка  С.С. відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.12.09 відмовлено закритому акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк”у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.08.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.12.09 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт –2000”у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.08.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод Піаст-Ніжин”на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.09, справу № 43/75-15/7-б було передано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.10 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод Піаст-Ніжин” залишено без задоволення, ухвалу  господарського суду міста Києва від 23.12.09 залишено без змін.

Справу № 43/75-15/7-б за резолюцією керівництва господарського суду міста Києва передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.10 розгляд справи було призначено на 07.07.10.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги, розгляд справи призначений на 07.07.10 не відбувся, а справу № 43/75-15/7-б було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.11 апеляційне провадження було припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011 касаційну скаргу  ТОВ “Комбікормовий завод “Піаст –Ніжин”було залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.01.11 без змін, а матеріали справи направлено до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва суду справа № 43/75-15/7-б передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

30.03.11 від публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”надійшло клопотання про відсторонення Голови наглядової ради боржника –Гевелюка М.М. від виконання ним повноважень керуючого санацією боржника та припинення повноважень розпорядника майна боржника  - арбітражного керуючого Крупки Б.Г.

30.03.11 від публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” надійшло клопотання про відсторонення Голови наглядової ради боржника –Гевелюка М.М. від виконання ним повноважень керуючого санацією боржника та припинення повноважень розпорядника майна боржника  - арбітражного керуючого Крупки Б.Г.

31.03.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт –2000” надійшло клопотання про відсторонення Голови наглядової ради боржника –Гевелюка М.М. від виконання ним повноважень керуючого санацією боржника.

31.03.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт –2000” надійшло клопотання про припинення повноважень розпорядника майна боржника  - арбітражного керуючого Крупки Б.Г. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича.

У зв’язку з відсутністю справи, подані клопотання по суті розглянуті не були.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.11 розгляд справи було призначено на 12.05.11.

11.05.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс”надійшла заява про звільнення Гевелюка М.М. від виконання обов’язків керуючого санацією, звільнення арбітражного керуючого Крупки Б.Г. від виконання повноважень розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого            Сиротенка О.О. поклавши на нього обов’язки керівника боржника.

11.05.11 від арбітражного керуючого Сиротенка О.О. надійшла заява подана у відповідності до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

11.05.11 від ТОВ “Піаст-Ніжин” надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

12.05.11 від ТОВ “Слов’янський –Центр”надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

12.05.11 від ФГ “Полісся - М” надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

12.05.11 від Заявника (Боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс” в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечував.

Враховуючи, що клопотання про відкладення розгляду справи надійшли від 3-х кредиторів та від заявника (боржника), враховуючи нез’явлення в судове засідання розпорядника майна боржника, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник Відповідача в судовому засіданні наполягав на своїй позиції.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника боржника, невиконанням ним вимог ухвали господарського суду мста Києва про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 15.06.11.

14.06.11 від акціонерів божника надійшло клопотання про продовження процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією боржника та розпорядника майна боржника.

14.06.11 від закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" надійшло клопотання про продовження процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією боржника та розпорядника майна боржника.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання розпорядника майна боржника та необхідністю надання додаткових уточнень, розгляд справи було відкладено на 23.06.11.

В судовому засіданні призначеному на 23.06.11 було розглянуто клопотання, які надійшли від учасників провадження у справі № 43/75-15/7-б, а саме:

- клопотання державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва, яке надійшло до суду 16.02.11 про звільнення Гевелюка М.М. від виконання повноважень керуючого санацією, звільнення від виконання обов’язків розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

- клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк», яке надійшло до суду 30.03.11 про відсторонення Голови наглядової Ради Гевелюка М.М. від виконання повноважень керуючого санацією та припинення повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

-  клопотання закритого акціонерного товариства «КБ «Приватбанк»в особі філії «Розрахунковий центр «Приватбанку», яке надійшло до суду 30.03.11 про відсторонення Голови наглядової Ради Гевелюка М.М. від виконання повноважень керуючого санацією та припинення повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

-  клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс»та товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000», яке надійшло до суду 31.03.11 про відсторонення Голови наглядової Ради Гевелюка М.М. від виконання повноважень керуючого санацією;

-  клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс», яке надійшло до суду 31.03.11 про припинення повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича;

-  клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс»та товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000», яке надійшло до суду 11.05.11 про відсторонення Голови наглядової Ради Гевелюка М.М. від виконання повноважень керуючого санацією, припинення повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича;

-  клопотання акціонерів закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"», яке надійшло до суду 14.06.11 про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника Гевелюка М.М.  та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

-  клопотання відкритого акціонерного товариства "Український науково –дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського»та товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янський центр», яке надійшло до суду 14.06.11 про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника Гевелюка М.М.  та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

- клопотання закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", яке надійшло до суду 14.06.11 про продовження повноважень керуючого санацією боржника Гевелюка М.М.  та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

-  уточнене клопотання закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", яке надійшло до суду 22.06.11 про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника Гевелюка М.М.  та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. на 1 рік;

-  уточнене клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янський центр», яке надійшло до суду 22.06.11 про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника Гевелюка М.М.  та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. на 1 рік.

-  клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД», яке надійшло до суду 23.06.11 про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника Гевелюка М.М.  та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. на 1 рік.

За результатами судового засідання, після всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи суд визнав за доцільне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс»та товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000»про відсторонення Голови наглядової Ради Гевелюка М.М. від виконання повноважень керуючого санацією, уточнене клопотання закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника Гевелюка М.М.  та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. на 1 рік, уточнене клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янський центр»про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника Гевелюка М.М. та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. на 1 рік - відхилити, товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД», про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника Гевелюка М.М.  та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. на 1 рік, як такі, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Отже, продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника Гевелюка М.М. та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. можливе лише на 6 місяців, а не 1 рік.

Відповідно до п. 12 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією лише за клопотанням комітету кредиторів або розпорядника майна боржника.

На цій підставі суд відмовляє в задоволенні клопотань державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк», закритого акціонерного товариства                    «КБ «Приватбанк»в особі філії «Розрахунковий центр «Приватбанку», товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс»та товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000»в частині відсторонення Голови наглядової Ради Гевелюка М.М. від виконання повноважень керуючого санацією боржника, як такі, що не відповідають приписам ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 7 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

З моменту призначення та станом на 23.06.11 розпорядником майна боржника у встановленому Законом порядку не було складено реєстру вимог кредиторів, не повідомлено кредиторів про результати розгляду їх вимог.

Відповідно до ст. 13  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна боржника повинен діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Згідно ст. 3.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва, публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк», закритого акціонерного товариства «КБ «Приватбанк»в особі філії «Розрахунковий центр «Приватбанку», товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс», товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс»та товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000»в частині припинення повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.

Відповідно ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

З огляду на викладене, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс»та товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000», про призначення на посаду розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (ліцензія Серія АВ № 482059 від 27.08.09).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців.

Враховуючи, що станом на 23.06.11 до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів оформленого у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та з урахуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б не надходив, комітет кредиторів не створено, дій по відновленню платоспроможності боржника не проведено, суд визнав за необхідне продовжити процедуру санації боржника на шість місяців, тобто до 23.12.11, продовжити повноваження керуючого санацією боржника -  Голови наглядової Ради Гевелюка М.М. на шість місяців.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне припинити повноваження розпорядника майна боржника Крупки Б.Г., призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О., продовжити процедуру санації боржника на шість місяців, до 23.12.11, продовжити повноваження керуючого санацією боржника -  Голови наглядової Ради Гевелюка М.М. на шість місяців, до 23.12.11 та зобов’язати керуючого санацією закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"                    Гевелюка М.М. та розпорядника майна боржника Сиротенка О.О. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 13, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (02217, м. Київ, пр-кт Маяковського, 6, код ЄДРПОУ 21538933) арбітражного керуючого Крупки Б.Г.

Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (ліцензія Серія АВ № 482059 від 27.08.09), місце проживання якого: м. Суми, пров. Тихорецький, 12-А.     

Продовжити процедуру санації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (02217, м. Київ, пр-кт Маяковського, 6, код ЄДРПОУ 21538933) на шість місяців, до 23.12.11.

Продовжити повноваження керуючого санацією боржника -  Голови наглядової Ради Гевелюка М.М. на шість місяців, до 23.12.11.

Зобов’язати керуючого санацією закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" Гевелюка М.М. та розпорядника майна боржника              Сиротенка О.О. надати суду до 06.07.11 на затвердження реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та з урахуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б.

Розгляд справи відкласти на 06.07.11 на 12 год. 15 хв.

         Суддя                                                                                                              М.В.Пасько