d

   У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/889/2011

             04 березня 2011 року                               м. Рівне    

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Томчук А.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

 Товариство з обмеженою відповідальністю" Індекс"      

до  Рівненська митниця  Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області    

про визнання протиправним  та скасування  рішення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позивачем недотримано вимог ч.3 ст. 106 КАС України, щодо сплати судового збору.

В порядку адміністративного судочинства судовий збір належить сплачувати в порядку і розмірах, встановлених п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та пп. “б”п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, відповідно до норм яких розмір судового збору за подання позову щодо немайнової вимоги становить 0,2 відсотки неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що на даний час становить 3 грн. 40 коп. Тобто позивач за подання даного позову повинен сплатити судовий збір (державне мито) в розмірі 3,40 грн. Позивачем надано документ про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн.

Крім того, позивач у позовній заяві ставить вимогу про стягнення з державного бюджету через головне управління державного казначейства України в Рівненській області надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 23743,72 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ "Індекс", але відповідно до ч. 3. ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України документу про сплату судового збору по майновій вимозі не подав. Таким чином недотримано вимог  ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито", де встановлені розміри ставок державного мита.

 Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів  становить 1 відсоток від розміру вимог, але не більше 1700 грн.

З огляду на вищевикладене суд вбачає необхідність запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію Рівненського окружного адміністративного суду до 22 березня 2011 року подати докази сплати судового збору по майновій вимозі.

Керуючись частиною 1 статті 108  КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  Товариство з обмеженою відповідальністю" Індекс"       до  Рівненська митниця  Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області     про визнання протиправним  та скасування  рішення - залишити без руху.

Надати  Товариство з обмеженою відповідальністю" Індекс"       строк для усунення недоліків позовної заяви до  22.03.2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                            Томчук А.В.