ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" червня 2011 р.                                                                  Справа № Б13/058-08/3

за заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс», м. Київ

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд», с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область

про                      банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд»про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2008 р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2008 р. за результатами підготовчого засідання визнано розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс»в розмірі 1101332,22 грн., зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язано розпорядника майна скласти та подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ «Київвисотбуд».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2008 р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2008 р. (суддя Наріжний С.Ю.) введено процедуру санації ТОВ «Київвисотбуд»строком на 12 місяців до 04.11.2009 р., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Баскакова О.В.

04.03.2009 р. до господарського суду Київської області надійшли заяви
ТОВ «Девелопмент-Інвест»про відшкодування збитків в порядку ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у зв’язку з відмовою ТОВ «Київвистобуд»від подальшого виконання зобов’язань за договорами № 1-2005 від 23.03.2005 р. та № 2 від 21.07.2005 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2009 р. (суддя Наріжний С.Ю.) заяви ТОВ «Девелопмент-Інвест»від 28.02.2009 р. про відшкодування збитків задоволені частково, стягнено з ТОВ «Київвисотбуд»на користь ТОВ «Девелопмент-Інвест»21394549,50 грн. збитків та визнано
ТОВ «Девелопмент-Інвест»поточним кредитором ТОВ «Київвисотбуд»на суму 21394549,50 грн.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.02.2010 р. апеляційну скаргу ТОВ «Девелопмент-Інвест»задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 05.10.2009 р. скасовано в частині часткового задоволення заяви про відшкодування збитків, понесених
ТОВ «Девелопмент-Інвест»в результаті відмови ТОВ «Київвисотбуд»від подальшого виконання зобов’язань за Інвестиційним договором № 2 на будівництво житлового комплексу по вул. Сім’ї Сосніних, 4-а від 21.07.2005 р., в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви про відшкодування збитків, понесених ТОВ «Девелопмент-Інвест»в результаті відмови ТОВ «Київвисотбуд»від подальшого виконання зобов’язань за Інвестиційним договором № 2 на будівництво житлового комплексу по вул. Сім’ї Сосніних, 4-а від 21.07.2005 р. відмовлено повністю, в частині часткового задоволення заяви про відшкодування збитків, понесених ТОВ «Девелопмент-Інвест»в результаті відмови ТОВ «Київвисотбуд»від подальшого виконання зобов’язань за Інвестиційним договором № 1-2005 на будівництво житлового будинку в 4-а мікрорайоні жилмасиву Позняки в м. Києві від 23.03.2005 р. залишено без змін. Визнано ТОВ «Девелопмент-Інвест»поточним кредитором ТОВ «Київвисотбуд»на суму 15454549,50 грн.

16.03.2010 р. на адресу господарського суду Київської області від керуючого санацією ТОВ «Київвисотбуд»Баскакова О.В. надійшла заява про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «Київвисотбуд».

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. касаційну скаргу ТОВ «Девелопмент-Інвест» залишено без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.02.2010 р. залишено без змін.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області
Грєхова А.С. від 09.07.2010 р. ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2010 р. справу прийняв до провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно номер Б13/058-08/3, розгляд заяви керуючого санацією Баскакова О.В. про звільнення від виконання обов’язків керуючого санацією було призначено на 28.09.2010 р.

21.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Борисова О.Ю. надійшла заява від 21.09.2010 р. про участь у справі про банкрутство ТОВ «Київвисотбуд».

27.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява від 27.09.2010 р. за № 1 про участь у справі про банкрутство ТОВ «Київвисотбуд». Як вбачається з матеріалів справи, вказана кандидатура арбітражного керуючого була погоджена з комітетом кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2010 р. заяву керуючого санацією Баскакова О.В. про звільнення його від виконання обов’язків керуючого санацією ТОВ «Київвисотбуд»було задоволено, повноваження керуючого санацією Баскакова О.В. припинено, призначено нового керуючого санацією ТОВ «Київвисотбуд»–арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, розгляд справи призначено на 27.10.2010 р. Суд зобов’язав керуючого санацією Кіцула С.Б. ознайомитись з матеріалами справи та подати в наступне судове засідання звіт про хід санації ТОВ «Київвисотбуд», алгоритм дій керуючого санацією боржника, який відповідає вимогам Законів України, при цьому врахувавши соціальну значимість справи.

14.10.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від керуючого санацією надійшло клопотання від 14.10.2010 р. за № 3 про зобов’язання колишнього керуючого санацією Баскакова О.В. передати новому керуючому санацією всі документи, печатку, штампи, активи та інші матеріальні цінності
ТОВ «Київвисотбуд»та надати обґрунтований звіт про хід санації за період виконання ним обов’язків керуючого санацією боржника.

18.10.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області кредитором ТОВ «Київвисотбуд»ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2010 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 р. ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2010 р. було залишено без змін.

27.12.2010 р. справу було направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційної скарги кредитора ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2010 р. було скасовано в частині призначення арбітражного керуючого Кіцула С.Б. керуючим санацією, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в частині призначення керуючого санацією, зобов’язано арбітражного керуючого Кіцула С.Б. виконувати обов’язки керуючого санацією ТОВ «Київвисотбуд»до розгляду господарським судом Київської області питання щодо призначення керуючого санацією.

25.01.2011 р., під час розгляду справи судом касаційної інстанції, до господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б., яка містила клопотання останнього припинити його повноваження керуючого санацією у зв’язку з великою завантаженістю

21.03.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів ВАТ КБ «Національний стандарт»надійшло клопотання від 18.03.2011 р. за № 1519/01 про призначення арбітражного керуючого Рибія О.В. керуючим санацією ТОВ «Київвисотбуд»; до клопотання долучені протокол № 5 від 10.03.2011 р. зборів комітету кредиторів ТОВ «Київвисотбуд», відповідно до якого комітет кредиторів вирішив подати на затвердження господарському суду Київської області кандидатуру арбітражного керуючого Рибія О.В. для призначення керуючим санацією ТОВ «Київвисотбуд», та заява арбітражного керуючого Рибія О.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ «Київвисотбуд».

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2011 р. на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від
17.03.2011 р. справу прийняв до подальшого розгляду суддя Лопатні А.В., розгляд справи було призначено на 06.04.2011 р.

Відповідно до ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. У постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2011 р. по справі про банкрутство ТОВ «Київвисотбуд»зазначено, що господарським судом Київської області було призначено керуючого санацією ТОВ «Київвисотбуд»з огляду на те, що відповідну кандидатуру було запропоновано комітетом кредиторів, проте, не було взято до уваги, що ОСОБА_5 як член комітету кредиторів не був належним чином повідомлений про збори комітету кредиторів, а на самих зборах фактично був присутнім лише один член комітету кредиторів.

Окремо судом відзначалось, що місце фактичного проживання (перебування) кредитора ОСОБА_5 невідомо, сам кредитор протягом розгляду справи про банкрутство ТОВ «Київвисотбуд»судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій вказував різні адреси, а тому суд дійшов висновку про направлення даної ухвали кредитору ОСОБА_5 за всіма відомими суду адресами, а саме: АДРЕСА_3; 8700, АДРЕСА_4; 01021, АДРЕСА_5.

Крім того, відповідно до Переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2011 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 01.12.2010 р. за № 2171-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2011 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження по Київській області визначено газету «Київська правда».

На підставі викладеного, суд зобов’язав голову комітету кредиторів –
ВАТ КБ «Національний стандарт»подати за власний рахунок в газету «Київська правда»оголошення про виклик в наступне судове засідання господарського суду Київської області у справі № Б13/058-08/3 про банкрутство ТОВ «Київвисотбуд»кредитора ТОВ «Київвисотбуд»ОСОБА_5.

Пункт сьомий ст. 4 Положення про Державний департамент з питань банкрутства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2006 р. № 533 «Про затвердження Положення про Державний департамент з питань банкрутства», встановлює, що Державний департамент з питань банкрутства пропонує господарському суду за участю органу, уповноваженого управляти державним майном, кандидатури арбітражних керуючих для державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та в інших випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Хоча боржник по справі не має у статутному фонді частки державної власності, проте, враховуючи соціальне значення справи, те, що кредиторами є десятки громадян України –фізичні особи та за для проведення повноцінного конкурсу арбітражних керуючих для призначення керуючим санацією, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та направлення запиту до Державного департаменту з питань банкрутства щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ТОВ «Київвисотбуд».

Разом з тим, суд, ухвалою від 06.04.2011р., викликав в наступне судове засідання арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича та зобов’язав останнього надати суду письмові пояснення щодо виконання ним обов’язків керуючого санацією ТОВ «Київвисотбуд»з 04.11.2008 р. по 28.09.2010 р. та арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича та зобов’язав останнього подати письмові пояснення щодо виконання ним постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2011 р. та інформацію щодо отримання (не отримання) ним документів, печаток боржника тощо від арбітражного керуючого Баскакова О.В. та місцезнаходження вказаних документів, печаток боржника тощо на час судового засідання 11.05.2011 р.

29.04.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Дорошенка Д.П. надійшла заява від 27.04.2011 р. про участь у справі про банкрутство ТОВ «Київвисотбуд». Дане було прийнято судом до уваги.

29.04.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ОСОБА_8 (кредитора) надійшло клопотання від 28.04.2011 р. про погодження кандидатури керуючого санацією ТОВ «Київвисотбуд»в особі Дорошенка Д.П. Як вбачається з додатків до вказаної заяви (протокол зборів комітету кредиторів                 ТОВ «Київвисотбуд»від 26.04.2011 р.), кандидатура арбітражного керуючого Дорошенка Д.П. погоджена з комітетом кредиторів.

10.05.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Рибія О.В. надійшла заява від 10.03.2011 р. за № 25 про участь у справі про банкрутство ТОВ «Київвисотбуд». Дане було прийнято судом до уваги.

11.05.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області керуючим санацією було подано пояснення по справі щодо виконання ним постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2011 р. Дане було прийнято судом до уваги.

Станом на день слухання, а саме 11.05.2011 р., відповіді на заданий судом запит до Державного департаменту з питань банкрутства щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ТОВ «Київвисотбуд»на адресу господарського суду Київської області не надійшло.

В судовому засіданні 11.05.2011р. головою комітету кредиторів (ліквідатором ВАТ КБ «Національний стандарт») було подано пояснення з додатком, а саме: протокол № 5 від 10.03.2011 р. зборів комітету кредиторів ТОВ «Київвисотбуд», на яких було прийнято рішення подати на затвердження до господарського суду Київської області кандидатуру арбітражного керуючого Рибія О.В., натомість, враховуючи, що два члена комітету кредиторів були відсутні на зборах комітету кредиторів, до ВАТ КБ «Національний стандарт»(голови комітету кредиторів) звернувся кредитор ОСОБА_5 з проханням скликати збори комітету кредиторів для розгляду інших кандидатур керуючого санацією боржника; на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 26.04.2011 р. було розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Дорошенка Д.П. Запропонована кандидатура арбітражного керуючого не була підтримана головою комітету кредиторів та останнім було заявлено проти подання кандидатури Дорошенка Д.П. на затвердження до господарського суду Київської області, пояснюючи дану позицію тим, що кандидат не має досвіду роботи арбітражним керуючим. Проте, за результатом проведеного засідання комітету кредиторів було вирішено подати на затвердження до господарського суду Київської області кандидатуру керуючого санацією Дорошенка Д.П., рішення було прийнято одноособово представником  ОСОБА_8, у зв’язку з тим, що в останнього була переважна кількість голосів на засіданні (2 531 голосів).

В судовому засідання 11.05.2011 р., врахувавши погодження кандидатури керуючого санацією Дорошенка Д.П. комітетом кредиторів, суд призначив керуючим санацією ТОВ «Київвисотбуд»вказаного арбітражного керуючого; відповідно, заяву арбітражного керуючого Рибія О.В. від 10.03.2011 р. про участь у справі про банкрутство ТОВ «Київвисотбуд»судом було залишено без задоволення.

Суд зобов’язав керуючого санацією Дорошенка Д.П. ознайомитись з матеріалами справи та подати в наступне судове засідання звіт про хід санації ТОВ «Київвисотбуд», алгоритм дій керуючого санацією боржника, який відповідає вимогам Законів України, при цьому врахувавши соціальну значимість справи.

Окрім цього, при дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що до господарського суду надійшли заяви ТОВ «Престижінвест»,
ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Систем-Інвест», ТОВ «Роммакс», ТОВ «Центробуд-трейд», ТОВ «Укрзембуд», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Світ-Інвест»,
ТОВ «ІнвестІнтер», ТОВ «Регіон-Інвест», ТОВ «Регіонінвест», ТОВ «Інвестгарант», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Інвестиційні системи»,
ТОВ «Центрінвествклад»про відшкодування збитків, які інвестори понесли у зв’язку з неотриманням у встановлений строк від ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі інвестиційних договорів. Вказані заяви були прийняті та в продовж їх розгляду з метою отримання від заявників письмових пояснень щодо зазначеного або уточнення ними прохальної частини заяв, суд вважав за доцільне відкладати їх розгляд. Однак, у зв’язку з розглядом справи у вищестоящих інстанціях, судом не було розглянуто вказані заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд призначив до розгляду зазначені заяви про відшкодування збитків поданих в порядку пункту 10 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Розгляд справи було відкладено на 25.05.2011 р.

В судовому засіданні 25.05.2011 р. керуючий санацією повідомив суд, що ним не було виконано вимог ухвали суду щодо ознайомлення з матеріалами справи, а відповідно –і інші вимоги ухвали суду від 11.05.2011 року, і відповідно –розгляд заяв ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Систем-Інвест», ТОВ «Роммакс», ТОВ «Центробуд-трейд», ТОВ «Укрзембуд», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Світ-Інвест», ТОВ «ІнвестІнтер», ТОВ «Регіон-Інвест», ТОВ «Регіонінвест», ТОВ «Інвестгарант», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Інвестиційні системи», ТОВ «Центрінвествклад»про відшкодування збитків є неможливим. У зв’язку з викладеним, представник ВАТ КБ «Національний стандарт»(голова комітету кредиторів) усно клопотала про відкладення розгляду справи за для надання часу керуючому санацією та особисто ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи неготовність керуючого санацією Дорошенка Д.П. до розгляду справи та клопотання представника ВАТ КБ «Національний стандарт»(голова комітету кредиторів), суд дійшов висновку про відкладення справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2011 р. розгляд справи та розгляд заяв ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Систем-Інвест», ТОВ «Роммакс», ТОВ «Центробуд-трейд», ТОВ «Укрзембуд», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Світ-Інвест», ТОВ «ІнвестІнтер», ТОВ «Регіон-Інвест», ТОВ «Регіонінвест», ТОВ «Інвестгарант», ТОВ «Інвестлайн»,
ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Інвестиційні системи», ТОВ «Центрінвествклад»про відшкодування збитків було відкладено на 15.06.2011 р., суд повторно зобов’язав керуючого санацією Дорошенка Д.П. ознайомитись з матеріалами справи та подати в наступне судове засідання звіт про хід санації ТОВ «Київвисотбуд», алгоритм дій керуючого санацією боржника, який відповідає вимогам Законів України, при цьому врахувавши соціальну значимість справи; крім того, суд зобов’язав керуючого санацією Дорошенка Д.П. належним чином виконувати повноваження, передбачені статтями 17, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

10.06.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області кредитором ВАТ КБ «Національний стандарт»було подано клопотання від 10.06.2011 р. за № 1631/01 про припинення повноважень керуючого санацією Дорошенка Д.П. та повторний розгляд кандидатури арбітражного керуючого
Рибія О.В. для призначення керуючим санацією, мотивоване тим, що, на думку кредитора, дії (бездіяльність) керуючого санацією Дорошенка Д.П. затягують процедуру санації та унеможливлюють будь-яку роботу з повернення заборгованості кредиторам.

15.06.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_5 надійшло клопотання від 14.06.2011 р. про залучення документів до матеріалів справи. До клопотання кредитор долучив копію Протоколу № 7 від 30.05.2011 р. зборів комітету кредиторів ТОВ «Київвисотбуд». Дане було прийнято судом до уваги.

Відповідно до частини шостої ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»керуючий санацією зобов’язаний прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов’язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов’язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

В судовому засіданні 15.06.2011 р. судом було встановлено, що станом на час судового засідання керуючий санацією всупереч вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та не зважаючи на повторні вимоги суду не виконує належним чином свої обов’язки, а саме: керуючим санацією Дорошенком Д.П. не було прийнято в господарське відання майно боржника, не подано на виконання вимог суду звіт про хід санації
ТОВ «Київвисотбуд», алгоритм дій керуючого санацією боржника, план санації боржника (зміни до нього) тощо. Крім того, враховуючи соціальну значимість справи, керуючий санацією повинен особисто сумлінно та уважно вивчити майновий та фінансовий стан боржника, всі обставини справи та особливості даного провадження, натомість, у зборах комітету кредиторів та в судовому засіданні приймає участь представник керуючого санацією за довіреністю, ним же і було здійснено ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, як зазначалось вище, предметом розгляду в даному судовому засіданні є розгляд заяв ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Систем-Інвест», ТОВ «Роммакс», ТОВ «Центробуд-трейд», ТОВ «Укрзембуд», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Світ-Інвест», ТОВ «ІнвестІнтер», ТОВ «Регіон-Інвест», ТОВ «Регіонінвест», ТОВ «Інвестгарант», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Інвестиційні системи», ТОВ «Центрінвествклад»про відшкодування збитків; присутній в судовому засіданні представник керуючого санацією Дорошенка Д. П. заявив, що арбітражний керуючий на час проведення судового засідання знаходиться в м. Донецьк і тому, не маючи змоги особисто бути присутнім в судовому засіданні, доручив йому –ОСОБА_9 представляти інтереси керуючого санацією; в свою чергу ОСОБА_9 заявив, що вважає законним таке доручення представництва, оскільки в судовому засіданні не здійснюється юридично значимих дій, і тому представляти особу, що здійснює ліцензійну діяльність і призначена судом керуючим санацією, має право будь –хто, кому керуючий санацією надасть відповідне доручення. Також представником керуючого санацією ОСОБА_9 безпосередньо в судовому засіданні подані відзиви на заяви ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Систем-Інвест», ТОВ «Роммакс», ТОВ «Центробуд-трейд», ТОВ «Укрзембуд», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Світ-Інвест», ТОВ «ІнвестІнтер», ТОВ «Регіон-Інвест», ТОВ «Регіонінвест», ТОВ «Інвестгарант», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Інвестиційні системи», ТОВ «Центрінвествклад»про відшкодування збитків; згідно з поясненнями ОСОБА_9 копії відповідного відзиву іншим учасникам судового процесу не надсилались.

Присутній в судовому засіданні представник ВАТ КБ «Національний стандарт»заявила, що крім підстав, викладених у його клопотанні про заміну керуючого санацією, вважає об’єктивною причиною неналежного виконання вимог закону та ухвал суду керуючим санацією відсутність у останнього досвіду роботи, так як, на її думку, отримання арбітражним керуючим Дорошенком Д П. ліцензії на здійснення діяльності арбітражного керуючого лише 29.12.2010 року не дозволяє останньому впевнено здійснювати повноваження керуючого санацією ТОВ «Київвисотбуд».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.

Приписами частини першої статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Частиною п’ятою статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів (частина шоста статті  3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до частини 9 статті Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках:

за його заявою;

на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду (п. 8 ст 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Ухвала господарського суду про звільнення керуючого санацією може бути оскаржена у встановленому порядку нагляду, що не зупиняє її виконання.

Матеріали справи містять два рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого-керуючого санацією ТОВ «Київвисотбуд»: №5 від 10.03.11р. (відповідно до якого комітет кредиторів подав на затвердження суду кандидатуру арбітражного керуючого Рибія О. В. (ліцензія НОМЕР_2 від 09.01.07р.)) та № 6 від 26.04.11р. (відповідно до якого комітет кредиторів подав на затвердження суду кандидатуру арбітражного керуючого Дорошенка Д.П. (ліцензія НОМЕР_3 від 29.12.10р.)); судом досліджено порядок скликання вищевказаних комітетів кредиторів і доказів порушення даної процедури учасниками судового процесу взагалі та членами комітету кредиторів зокрема подано не було, відповідні рішення комітету кредиторів не оскаржувались, про їх незаконність заяв також не надходило.

З огляду на викладене, врахувавши обставини справи, її складність та соціальну значимість, відсутність досвіду арбітражного керуючого Дорошенка Д. В., віддаленість його місця реєстрації від місця реєстрації боржника, неналежне виконання вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вимог ухвал суду, не прийняття від попереднього керуючого санацією ТОВ «Київвисотбуд»Кіцула С.Б. бухгалтерської та іншої документації боржника, печатки і штампи, установчі та інші документи боржника, відстороненність та ухиляння арбітражного керуючого Дорошенко Д. П. від виконання своїх обов’язків, відсутність наслідків діяльності арбітражного керуючого –керуючого санацією Дорошенка Д. П., передбачених ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а відтак –неможливість процедури санації боржника взагалі та розгляду заяв ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Систем-Інвест», ТОВ «Роммакс», ТОВ «Центробуд-трейд», ТОВ «Укрзембуд», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Світ-Інвест», ТОВ «ІнвестІнтер», ТОВ «Регіон-Інвест», ТОВ «Регіонінвест», ТОВ «Інвестгарант», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Інвестиційні системи»,
ТОВ «Центрінвествклад»про відшкодування збитків зокрема, господарський суд здійснив аналіз вищезазначених рішень комітету кредиторів ТОВ «Київвисотбуд», провів конкурс кандидатів на здійснення повноважень арбітражного керуючого-керуючого санацією ТОВ «Київвисотбуд»та вирішив усунути арбітражного керуючого Дорошенко Д. П. (ліцензія НОМЕР_3 від 29.12.2010 року) від виконання обов’язків керуючого санацією ТОВ «Київвисотбуд»,  призначивши керуючим санацією ТОВ «Київвисотбуд»- арбітражного керуючого Рибія Олега Володимировича (ліцензія НОМЕР_2 від 09.01.2007 року).

Суд зобов’язує керуючого санацією Рибія О.В. ознайомитись з матеріалами справи та подати в наступне судове засідання звіт про хід санації
ТОВ «Київвисотбуд», алгоритм дій керуючого санацією боржника, який відповідає вимогам Законів України, при цьому врахувавши соціальну значимість справи.

Розгляд заяв ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Систем-Інвест», ТОВ «Роммакс», ТОВ «Центробуд-трейд», ТОВ «Укрзембуд»,                  ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Світ-Інвест», ТОВ «ІнвестІнтер», ТОВ «Регіон-Інвест», ТОВ «Регіонінвест», ТОВ «Інвестгарант», ТОВ «Інвестлайн»,
ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Інвестиційні системи», ТОВ «Центрінвествклад»про відшкодування збитків відкладається в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 31, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Усунути арбітражного керуючого Дорошенка Д.П. (ліцензія НОМЕР_3 від 29.12.2010 року) від виконання обов’язків керуючого санацією                                   ТОВ «Київвисотбуд».

2.          Призначити нового керуючого санацією у справі про банкрутство
ТОВ «Київвисотбуд» –арбітражного керуючого Рибія Олега Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 09.01.2007 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;  АДРЕСА_1).

3.          Зобов’язати арбітражного керуючого Кіцула С.Б. передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, установчі та інші документи боржника керуючому санацією Рибію Олегу Володимировичу (ліцензія НОМЕР_2 від 09.01.2007 року), а останнього –прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, установчі та інші документи боржника.

4.          Розгляд заяв про відшкодування збитків ТОВ “Престижінвест”,                        ТОВ “Капіталоінвест”, ТОВ “Систем-Інвест”, ТОВ “Роммакс”, ТОВ “Центробуд-трейд”, ТОВ “Укрзембуд”, ТОВ “Центрінвестбуд-2000”, ТОВ “Світ-Інвест”,                   ТОВ “ІнвестІнтер”, ТОВ “Регіон-Інвест”, ТОВ “Регіонінвест”, ТОВ “Інвестгарант”, ТОВ “Інвестлайн”, ТОВ “Експоінвест”, ТОВ “Інвестиційні системи”,                               ТОВ “Центрінвествклад” призначити на «06»липня  2011 року на 15:45 год.

5.          Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

6.          Зобов’язати керуючого санацією Рибія О.В. ознайомитись з матеріалами справи та подати в наступне судове засідання звіт про хід санації
ТОВ «Київвисотбуд», алгоритм дій керуючого санацією боржника, який відповідає вимогам Законів України, при цьому врахувавши соціальну значимість справи.

7.          Зобов’язати керуючого санацією Рибія О.В. належним чином виконувати повноваження, передбачені статтями 17, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

8.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9.          Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

10.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу, керуючому санацією Рибію Олегу Володимировичу (ліцензія серії НОМЕР_2 від             09.01.2007 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1, Кіцулу С.Б. (АДРЕСА_2) та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства та Міністерству юстиції України.

Суддя                                                                                                                 А.В. Лопатін

Дата підпису 20.06.2011 р.