АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

б июня 2007 года                                                                     г. Харьков

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Воробьев О.Ю.,  с участием прокурора Криворучко И.И.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  осужденных приговором Киевского районного суда г. Харькова от 20 апреля 2007 года,  -

установил:

На указанный приговор прокурором и гражданскими истцами - Государственными налоговыми инспекциями в Московском и Ленинском районах г. Харькова были поданы апелляции.

Заслушав мнение прокурора,  проверив материалы дела,  считаю,  что дело подлежит возврату в районный в связи с несоответствием апелляций требованиям  ст.  350 УПК Украины,  поскольку содержащаяся в апелляции прокурора просьба об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания и направлении дела на новое судебное рассмотрение,  противоречит требованиям п.п.2, 3 ч.1,  ч.2  ст. 374,  ч.1  ст. 378 УПК Украины.

Согласно требованиям  ст.  350 УПК Украины,  в апелляции должна быть изложена конкретная просьба и апеллянт обязан указать те нарушения закона,  которые являются основанием для отмены или изменения решения суда согласно  ст. 367 УПК Украины,  а также привести конкретные доказательства и аргументы в  обоснование

каждой позиции.

Кроме того,  лицо,  подавшее апелляцию,  обязано приложить к апелляции документы,  на которые имеются ссылки в апелляции или указать на их нахождение в материалах дела.

Однако,  гражданские истцы - ГНИ в Московском и Ленинском районах г. Харькова,  копии документов,  на которые они ссылаются в апелляциях и которые,  по их мнению,  не были учтены судом,  к апелляциям не приложили,  на соответствующие листы дела не сослались.

R своей апелляции гражданский истец - ГНИ в Ленинском районе г. Харькова,  сослался на неправильное применение уголовного закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела,  не указав и не обосновав,  в чем это выразилось,  исходя из требований  ст.   ст.  369,  371 УПК Украины.

На основании изложенного,   руководствуясь  ст.    ст.  357, 359 УПК Украины,  -

постановил :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возвратить в Киевский районный суд г. Харькова для выполнения требований  ст.  ст. 350, 351, 352 УПК Украины.

Судья            О.Ю.Воробьев.