АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

№1188 2007г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2007 года                                                                  г. Харьков

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Воробьев О.Ю.,  с участием прокурора Криворучко И.И.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело в отношении ОСОБА_1,  осужденного приговором Московского районного суда г. Харькова от 27 февраля 2007 года по  ст.  186ч.2 УК Украины к б годам лишения свободы,  -

установил:

На данный приговор прокурором,  осужденным и его защитником были поданы апелляции и дополнения к ним.

Заслушав мнение прокурора,  проверив материалы дела,  считаю,  что дело подлежит возврату в районный суд,  в связи с несоответствием поданной прокурором апелляции и дополнениях к ней требованиям  ст.  350 УПК Украины.

Так,  в своей апелляции (л.д.368),  прокурор,  указав о назначении осужденному наказания в виде 5 лет лишения свободы,  просит приговор суда отменить и постановить свой приговор,  в виду мягкости назначенного ОСОБА_1 наказания,  ссылаясь на то,  что суд не учел особое значение совершенных преступлений,  а также мнение государственного обвинения,  который просил назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Далее,  прокурор представил дополнительные доводы к своей апелляции (л. д. 372) ,   в которых не дополнил свою

апелляцию,  а кардинально изменил ее доводы,  утверждая о том,  что приговор подлежит отмене в виду неправильного применения судом норм Уголовного кодекса Украины,  поскольку,  при назначении ОСОБА_1 наказания,  суд не учел смягчающие наказание обстоятельства -чистосердечное раскаяние в содеянном,  способствование раскрытию преступления и рассмотрению дела судом.

При этом,   прокурор,   в дополнениях к апелляции,  которые  фактически  являются  измененными  доводами,  высказав просьбу об отмене приговора не указал,  какие правовые последствия в  отношении осужденного должна повлечь отмена приговора.

Учитывая приведенные выше обстоятельства,  которые свидетельствуют о несоответствии поданных прокурором документов требованиям  ст.  350 УПК Украины о конкретности просьбы апеллянта и указания им конкретных нарушений закона,  являющихся основанием к отмене приговора,  дело подлежит возврату в районный суд для устранения допущенных нарушений закона.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст. 357, 359 УПК Украины,  -

постановил :

Дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Московский районный суд г. Харькова для выполнения требований  ст.  ст. 350, 351, 352 УПК Украины в части поданной прокурором апеляції в дополнений к ней.

Судья:         О.Ю.Воробьев.