ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.11 Справа №19/111-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак О.В.,
за участю представників сторін:
кредитора – ДПІ в м.Суми ОСОБА_1 (дов.№74037/9/10-009 від 27.09.2010р.)
боржника – не з’явився
ліквідатор - Наумова О.В. (Ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.04.2010р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/111-10
за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м.Суми
до боржника – Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
про банкрутство, -
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2010р. порушено провадження у справі №19/111-10 про банкрутство фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м.Суми, відповідно статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 01.11.2010 р. боржника фізичну особу –підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Наумову О.В.
Відповідно до статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута Наумова О.В. подала до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута фізичної особи –підприємця ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 22.04.2011р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута було призначено на 23.05.2011р.
Ухвалами суду від 23.05.2011р. та від 16.06.2011р. розгляд звіту ліквідатора відкладався та судом було зобов'язано ліквідатора надати суду:
- довідку Сумської обласної інспекції державного технічного нагляду;
- витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна;
- докази відсутності грошових коштів на банківських рахунках боржника;
- докази повідомлення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м.Суми, Сумського міського центру зайнятості з метою виявлення можливих кредиторів боржника.
Крім того, 03.06.2011р. до суду звернувся ліквідатор Наумова О.В. із заявою про припинення її обов’язків у справі.
07.07.2011р. від кредитора – ДПІ в м.Суми надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4
В судове засідання представник боржника не з’явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.
В судовому засіданні ліквідатор Наумова О.В. підтримала своє клопотання та просить суд припинити її обов’язки у справі.
В судовому засіданні представник кредитора просить суд припинити обов’язки ліквідатора Наумової О.В. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора суд встановив наступне.
Згідно ч.1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:
показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);
відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;
реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.
Разом з тим, ліквідатором не виконано вимог зазначеної норми закону та не додано до звіту ліквідатора всіх необхідних додатків.
Крім того ліквідатором не виконано вимог ухвал суду від 23.05.2011р. та від 16.06.2011р. і не надано суду витребуваних документів.
Згідно п.5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи ненадання ліквідатором суду документів необхідних для розгляду звіту та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку про залишення звіту ліквідатора без розгляду.
Згідно абз.8 ч.4 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Наумової О.В. та припинення її повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3, а також призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4
Керуючись статтями 3-1, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Звіт ліквідатора Наумової О.В. та ліквідаційний баланс банкрута – залишити без розгляду.
2. Клопотання арбітражного керуючого Наумової О.В. про припинення її повноважень, як ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - задовольнити.
3. Повноваження арбітражного керуючого Наумової О.В., як ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - припинити.
4. Клопотання ДПІ в м.Суми про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором банкрута – задовольнити.
5. Призначити ліквідатором Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Ліцензія серії НОМЕР_3 від 20.06.2007р., адреса: АДРЕСА_2).
6. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи
порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а
також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами
державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.
Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих
документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття
зазначених заходів надати суду.
7. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому Наумовій О.В., державному реєстратору.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова