Справа № 22ц-1068/2007р.                      Головуючий у першій інстанції -

Бечко Є.М.

Категорія - цивільна            Доповідач -Мельниченка Ю.В.

УХВАЛА

Іменем       України 11 липня 2007 року

Апеляційний   суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді   - Позігуна М.І.

суддів - Мельниченка Ю.В.,Острянського B.J., при секретарі - Пільгуй Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду М.Чернігова від 15 травня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2007 року, яким задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та встановлено юридичний факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім"єю без укладення шлюбу у період з серпня 2001 року по 28 вересня 2006 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати дане рішення суду та прийняти ухвалу про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки в суді розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до них про визнання права на 1/3 частину спадкового майна, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. На думку апелянтів, судове рішення винесено з грубим порушенням судом норм ст. 202 ЦПК України, крім того, суд вирішив питання про їх права та обовязки, не залучивши їх до участі у справі, як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_3 пов'язує встановлення факту її проживання з ОСОБА_4  однією сім"єю без укладення

шлюбу з необхідністю вирішення питання про оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

Суд першої інстанції безпідставно розглянув заяву ОСОБА_3 в порядку окремого провадження, оскільки встановлення факту її проживання з ОСОБА_4 однією сім"єю без укладення шлюбу зачіпає інтереси інших спадкоємців померлого і встановлення такого факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 Розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч.б ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . підлягає частковому задоволенню, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2007 року скасуванню, із залишенням заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 235 ч.6, 304, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 3119 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду М.Чернігова від 15 травня 2007 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту шлюбних відносин залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.