ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.11           Справа №8/77-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді  Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:          

кредиторів – не з’явились

боржника – ОСОБА_1 (дов. б/н від 28.07.2009р.)

ліквідатор -  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №8/77-08

за заявою голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор» Шистопала Петра Миколайовича

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор» (40030, м. Суми, вул. Федько, 3, офіс 2, ід код 04944749)

про  банкрутство, -

встановив:

Ухвалою суду від 21.04.2011р. було залишено без розгляду звіт ліквідатора Шистопала П.М. та ліквідаційний баланс банкрута.

21.06.2011р. від комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Салову М.С.

Також, 21.06.2011р. від арбітражного керуючого Салової М.С. надійшла заява про надання згоди на призначення її ліквідатором у справі.

Ліквідатор в судове засідання не з’явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, від ліквідатора 07.07.2011р. надійшло клопотання про припинення його повноважень у справі за станом здоров’я.

Згідно абз.8 ч.4 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Згідно абз.6 ч.8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора Шистопала П.М. та припинення його повноважень  у справі, а також задоволення клопотання комітету кредиторів та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Салову М.С.

Керуючись  статтями 3-1, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –                              

                                                    ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Шистопала П.М. про припинення його повноважень - задовольнити.

2. Повноваження  ліквідатора Шистопала П.М. - припинити.

         3. Клопотання комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Салової М.С. ліквідатором банкрута – задовольнити.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор» арбітражного керуючого Салову Марію Сергіївну (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 17.02.2011р., адреса: АДРЕСА_1).

 5. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи
порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а
також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами
державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.
Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих
документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття
зазначених заходів надати суду.

   6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Шистопалу П.М., державному реєстратору.

        Суддя                                        (підпис)                                    Н.О.Спиридонова