Справа № 22ц-872/2007 Головуючий у першій інстанції - КУЗЮРА В.О.
Категорія - цивільна Доповідач - СТРАШНИЙ М.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2007 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі
головуючого-судді СТРАШНОГО М.М.
суддів: ШАРАПОВОЇ О.Л., ЛАЗОРЕНКА М.І.
при секретарі: ІВАНОВІЙ Н.Б.,
за участю: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Новобиківського сільського споживчого товариства на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СДП „Укрспец"юст", Державної виконавчої служби в Бобровицькому районі, Новобиківського сільського споживчого товариства про визнання права власності на будівлю магазину,-
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2006 р. ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дійсною угоду між ним та Чернігівською філією СДП „Укрспец"юст" купівлі-продажу магазину № 127 „Промтовари" в АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на не житлове приміщення даного магазину
В вересні 2006 р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог і просив прийняти відмову від позовних вимог в частині визнання дійсною угоду між ним та Чернігівською філією СДП „Укрспец"юст" купівлі-продажу магазину № 127 „Промтовари" в АДРЕСА_1 та закрити провадження по справі в цій частині; визнати частково недійсним акт від 24.10.2005 р. про проведені прилюдні торги спірної будівлі магазину; та визнати за ним право власності на об"єкт незавершеного будівництва даної будівлі магазину.
Ухвалою Бобровицького районного суду від 14.09.2006 р. було прийнято відмову та закрито провадження в частині визнання дійсною угоду між ним та Чернігівською філією СДП „Укрспец"юст" купівлі-продажу магазину № 127 „Промтовари" в АДРЕСА_1.
Ухвалою Бобровицького районного суду від 02.10.2006 р. було закрито провадження в частині визнання частково недійсним акт від 24.10.2005 р. про
проведені прилюдні торги спірної будівлі магазину, затверджені в.о.начальника ДВС Бобровицького рай управління юстиції, оскільки дані вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Також ухвалою Бобровицького районного суду від 02.10.2006 р. була прийнята зміна позовних вимог і остаточними вимогами позивача було визнано: визнання за ним права власності на будівлю магазину загальною площею 111,7 кв.м., основною площею 77,0 кв.м. 1968 року забудови, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2007 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
В апеляційній скарзі Новобиківське ССТ просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом неповно з"ясовані обставини, що мають значення для справи. Посилаються на те, що ОСОБА_1приймав активну участь в підготовці магазину до продажу, його дружина сплатила кошти за виготовлення технічного паспорта, а тому ОСОБА_1не може бути добросовісним набувачем спірної будівлі магазину. Крім того вважають, що ОСОБА_1не може бути добросовістним набувачем майна.
В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає рішення законним і обґрунтованим.
В запереченнях на апеляційну скаргу СДП „Укрспец"юст" Чернігівська філія просить відхилити апеляційну скаргу, залишивши рішення суду без змін, посилаючись на те, що ОСОБА_1є добросовісним набувачем.
Заслухавши суддю-доповідача пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін виходячи з наступного.
Суд першої інстанції встановив і це підтверджується матеріалами справи, що 18.10.2005 р. позивач з прилюдних торгів придбав будівлю магазину АДРЕСА_1, що належало Новобиківському ССТ за 3210 грн. (а.с.6). Проте, зареєструвати право власності на даний магазин він не зміг, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на придбане майно.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Козацької сільської ради № 63 від 16.11.2005 р. затверджено акт прийомки в експлуатацію закінченого будівництва магазину за адресою АДРЕСА_1 (а.с.194), також на даний магазин виготовлено Ніжинським МБТІ технічний паспорт (а.с. 195-200).
Таким чином суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що позивач відповідно до положень ч.1 ст.388 ЦК України є добросовісним набувачем.
Згідно ч.2 ст.388 ЦК України, майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги грунтується на нормах матеріального та
процесуальногно права і підстав для його скасування суд не знаходить.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України,
апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Новобиківського сільського споживчого товариства- - відхилити.
Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.