апеляційний суд харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня 2007 року.

м.   Харків.

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Трішкової І.Ю.,  Хребтова В.П.,  Кокоші В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Біляївського виробничого управління житлово-комунального господарства (надалі Біляївське ВУЖКГ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановила:

У жовтні 2004 року Біляївське ВУЖКГ звернулося до суду із вказаним позовом. 

В обґрунтування своїх вимог зазначало,  що будинок № 6,  розташований по вул.   Дзержинського м.   Білявка Одеської області,  перебуває на балансі Біляївського ВУЖКГ.

Відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири №5 вказаного будинку.

Протягом 2002 - 2004 років відповідачка періодично сплачувала комунальні послуги та допустила заборгованість по їх оплаті у сумі 384 грн. 93 коп.

При розгляді справи позивач уточнив вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за комунальні послуги у сумі 185 грн. 66 коп.,  а також судові витрати у сумі 51 грн.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2005 року,  позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,  просить скасувати ухвалені у справі судові рішення,  а справу направити на новий розгляд до районного суду,  посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2   ст.   324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 848 - кс - 07

Категорія: стягнення заборгованості

Головуючий 1 ін  ст.  : Куценко В.Д.

Суддя доповідач: Кокоша В.В.

Доводи скарги не дають підстав для висновку,  що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.   ст.  338-341 ЦПК України,  як підстави для скасування рішення.

Згідно із ч. 1  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді колегії: