АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХАРКІВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 липня 2007 року.                                                                                  м.   Харків.

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у   цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Трішкової І.Ю.,  Хребтова В.П.,  Кокоші В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  відділу громадянства,  паспортної і міграційної служби фізичних осіб Київського РВ ОДУ УМВС України в Одеській області про усунення порушень прав власності,

встановила:

У серпні 2004 року ОСОБА_1   звернулася до суду із вказаним позовом. 

В обґрунтування своїх вимог зазначала,  що вона є власником 1/14 частин жилого будинку АДРЕСА_1.

У 1985 році відповідачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з її сином ОСОБА_3  ,  прописалася та поселилася проживати в зазначеному будинку.

У 1995 році ОСОБА_3   помер. Після його смерті ОСОБА_2 в будинку не проживає,  комунальні послуги не сплачує.

Посилаючись на вказані обставини,  ОСОБА_1   просила суд усунути перешкоди у користуванні її власністю та зобов'язати відділ громадянства,  паспортної і міграційної служби фізичних осіб Київського РВ ОДУ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м.   Одеси від 13 грудня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2005 року,  у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  ,  просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і постановити нове рішення про задоволення її позову,  посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

Справа № 845 - кс - 07 Категорія: житлові

Головуючий 1 ін  ст.  : Пучкова І.М. 

 Суддя доповідач: Кокоша В.В.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку,  що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.   ст.  338-341 ЦПК України,  як підстави для скасування рішення.

Згідно із ч. 1  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення Київського районного суду м.  Одеси від 13 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 червня  2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді колегії: