ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  44/282-б-50/407-б20.06.11

За заявою      ОСОБА_1  

до                    закритого акціонерного товариства «Будівельно інжинірингова компанія «Б.І.К.»

про                  банкрутство  

Суддя   Головатюк Л.Д.

Представники :   

Від заявника    не з"явився

Від боржника    Корнієнко В.В.

Від арб. керуючого   Левкович О.К.

За участю представника кредитора ОСОБА_2                    ОСОБА_3(дов. від 30.12.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 1 143 296 (один мільйон сто сорок три тисячі двісті дев’яносто шість)  грн 15 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2008 порушено провадження у справі № 44/282-б та призначено підготовче засідання суду на 01.10.2008.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.10.2008, суд визнав розмір вимог кредитора –ОСОБА_1, який подав заяву про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства “Будівельно–інжинірингова компанія “Б.І.К.” на суму 1 143 296 (один мільйон сто сорок три тисячі двісті дев’яносто шість)  грн 15 коп.

01.11.2008 в газеті “Голос України” було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

У попередньому засіданні 01.10.2008, 20.10.2008, 20.01.2009, 27.01.2009, 18.02.2009, 12.03.2009, 08.04.2009, 14.07.2009, 18.08.2009 суддею Чеберяком П.П. розглядався поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів боржника, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Судом було встановлено, що до господарського суду м. Києва надійшли заяви 287 кредиторів про визнання кредиторських вимог ЗАТ “Будівельно-інжинірінгова компанія “Б.І.К.” на суму 124574773 (сто двадцять чотири мільйони п’ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 32 коп.

Ухвалою попереднього засідання від 04.09.2009 по справі № 44/282-б визнано кредиторами ЗАТ “Будівельно-інжинірінгова компанія “Б.І.К.” 248 осіб, затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов’язано розпорядника майна ЗАТ “Будівельно-інжинірінгова компанія “Б.І.К.” арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та зобов’язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно–інжинірингова компанія “Б.І.К.” арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2010 касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 задоволено частково. Касаційну скаргу ОСОБА_12 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 та ухвалу господарського суду м. Києва від 04.09.2009 по справі № 44/282-б скасовано, а справу передано на новий розгляд на стадію попереднього засідання в іншому складі суду.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/282-б було передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2010 прийняв справу № 44/282-б до свого провадження, присвоїв їй номер “44/282-б-50/407-б” та призначив її до розгляду на 23.07.2010.

Ухвалою від 23.07.2010 попереднє засідання суду було відкладено на 02.09.2010.

02.09.2010 представник заявника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явилися боржник, представник арбітражного керуючого та деякі кредитори і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 15.09.2010.

15.09.2010 представник заявника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явилися боржник, арбітражний керуючий і його представник та деякі кредитори боржника(перелік зазначений вище) і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 21.09.2010.

21.09.2010 представник заявника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явилися боржник, арбітражний керуючий і його представник та деякі кредитори боржника(перелік зазначений вище) і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 13.10.2010.

13.10.2010 представник заявника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явилися боржник, арбітражний керуючий і його представник та деякі кредитори боржника(перелік зазначений вище) і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 10.11.2010.

10.11.2010 представник заявника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явилися боржник, арбітражний керуючий та деякі кредитори боржника(перелік зазначений вище) і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 07.12.2010.

07.12.2010 представник заявника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явилися боржник, арбітражний керуючий та деякі кредитори боржника(перелік зазначений вище) і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 27.12.2010.

27.12.2010 представник заявника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явилися боржник, арбітражний керуючий та деякі кредитори боржника(перелік зазначений вище) і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 24.01.2011.

24.01.2011 представник заявника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явилися боржник, арбітражний керуючий та деякі кредитори боржника(перелік зазначений вище) і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 16.02.2011.

16.02.2011 в судове засідання з"явилися заявник, боржник, арбітражний керуючий та деякі кредитори боржника(перелік зазначений вище) і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання було відкладено на  14.03.2011.

Представники частини кредиторів у попереднє засідання 14.03.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

14.03.2011 у попереднє засідання з"явилися представники заявника, боржника, розпорядника майна та деяких кредиторів і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання було відкладено на 22.04.2011.

Представник заявника та частини кредиторів у попереднє засідання  суду 22.04.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

22.04.2011 у попереднє засідання з"явилися троє кредиторів боржника та дали пояснення по справі.

Попереднє засідання було відкладено на 19.05.2011.

Представник заявника у попереднє засідання суду 19.05.2011 не з"явився, причин неявки суд не повідомив.

19.05.2011 у попереднє засідання з"явилися кредитори боржника та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що громадянином ОСОБА_2 заявлені кредиторські вимоги до боржника на суму 18 163 944,00 грн., боржник визнав цей розмір кредиторських вимог, однак розпорядник майна заперечив цю суму та визнав кредиторські вимоги ОСОБА_2 на суму 946 198,00 грн. Таке рішення розпорядника майна було обумовлено тим, що в матеріалах справи № 44/282-б-50/407-б відсутні і вказаним кредитором суду не пред"являлися оригінали квитанцій про сплату суми в розмірі заявленому ОСОБА_2 в якості своїх кредиторських вимог. Представник ОСОБА_2 зазначив, що оригінали квитанцій про сплату ОСОБА_2 суми в розмірі 18 163 944,00 грн. знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 24-134, слідство по якій веде слідчий ГУ МВС України Поліщук А.І.

У зв"язку з наведеним, з метою встановлення точної суми кредиторських вимог ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Будівельно інжинірингова компанія «Б.І.К.», суд вважає за необхідне звернутися із запитом до слідчого Головного слідчого управління МВС України Поліщука А.І. про надання інформації щодо наявності оригіналів квитанцій про сплату ОСОБА_2 суми в розмірі 18 163 944,00 грн.

Попереднє засідання було відкладено на 10.06.2011.

В судовому засіданні 10.06.211 було оголошено перерву на 20.06.2011 для подання додаткових доказів по справі.

Представник заявника та розпорядник майна у попереднє засідання суду 20.06.2011 не з"явилися, причин неявки суд не повідомили.

20.06.2011 у попереднє засідання з"явилися представники боржника, арбітражного керуючого та кредитора ОСОБА_2 і дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез’явлення у судове засідання розпорядника майна та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду по справі № 44/282-б-50/407-б на 05.07.11  о 14:00. Попереднє засідання відбудеться суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), розпорядника майна та представника кредитора - ОСОБА_2, явку яких визнати обов'язковою.

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, представнику кредитора - ОСОБА_2

    Суддя                                                                                          Головатюк Л.Д.