УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. травня місяця «21» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г. Суддів:   Курил енка О. С

Синельщікової О.В. При секретарі:   Гончарук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради про визнання рішення селищної ради незаконним та про скасування рішення за апеляційною скаргою представника МДЦ „Артек" Кириленко А.І. на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказану постанову представник МДЦ „Артек" Кириленко А.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - залишенню без змін, з наступних підстав.

Ухвалюючи постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що оскаржуване рішення селищної ради порушує права позивачки, та інших осіб що проживають в будинках розташованих в межах земельної ділянки МДЦ „Артек" по приватизації їх квартир та суперечить ст.ст.21,38 ЗК України.

Судом встановлено, що рішенням Гурзуфської селищної ради №54 від 7.07.2006р. затверджено технічну документацію по землеустрою у частині складання документів які посвідчують право постійного користування МДЦ „Артек" земельною ділянкою загальною площею 210,8173га.

Крім цього, цим же рішенням селищна рада віднесла дані землі до категорії земель рекреаційного призначення.

На спірній території що виділяється МДЦ „Артек" розташовані жилі будинки, в тому числі де мешкає позивачка -вул. Красних галстуків 2.

Дана обставина є перешкодою ^відповідно до ст.2 Закону України „Про приватизацію державного жилого фонду" до приватизації квартири позивачкою.

Таким чином судом правильно встановлено порушення прав позивачки наявністю рішення Гурзуфської селищної ради №54 від 7.07.2006р. в такій редакції як воно є.

Справа №22-а-2189/2007                      Головуючий в суді І інстанції: Берещанський Ю.В.

Доповідач: Куриленко О.С.

2

Постанова суду відповідає вимогам ст. 159 КАС України і доводами апеляційної скарги не спростовується.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника МДЦ „Артек" Кириленко А.І. - залишити без задоволення.

Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.