УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. травня місяця «21» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г. Суддів:   Курил енка О. С

Синельщікової О.В. При секретарі:   Гончарук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця" про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної республіки Крим від 22 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця" про стягнення моральної шкоди передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Київ.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу на розгляд до Центрального районного суду м. Сімферополя АРК, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про зміну підсудності у справи суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами виникли обов'язки, які виникають з договору перевезення пасажирів, тому, на підставі п.4 ст. 114 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд Шевченківського районного суду м. Київ.

Але без уваги місцевого суду залишилися вимоги ч.5 ст.110 ЦПК України, де визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Таким чином позивач вибрав підсудність свого позову за місцем свого проживання і ухвалою суду змінювати бажання позивача незаконно.

Ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Справа №22-ц-2125/2007                      Головуючий в суді 1 інстанції: Благодатний О.Ю.

Доповідач: Куриленко О.С

2

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної республіки Крим від 22 січня 2007 року - скасувати.

Передати матеріали цивільної справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.