ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2011 р. Справа № 5010/1162/2011-П-28/54
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.
При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.
за позовом: Прокурора м. Коломиї в інтересах держави -
Міністерства палива та енергетики України
вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001
в особі Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз”
Коломийського управління по експлуатації газового господарства
поштова адреса: вул. Крип”якевича, 40, м. Коломия, 78200
юридична адреса: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Приватного вищого навчального закладу
“Коломийський коледж комп”ютерних наук”
вул. Петлюри, 94а, м. Коломия, 78200
про стягнення 8847 грн. 31 коп., в тому числі:
7929 грн. 69 коп. - основна заборгованість, 230 грн. 50 коп. - пеня,
555 грн. 08 коп. - штраф 7%, 44 грн. 60 коп. - 3% річних,
87 грн. 44 коп. - інфляційні втрати
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №05-16/1522 від 15.06.11
від відповідача:представник не з”явився;
В судовому засіданні приймає участь: Попова О.В. - прокурор,
посвідчення № 46 від 13.10.08
ВСТАНОВИВ:
у відповідності до ч.1 ст.2 ГПК України Прокурор м. Коломиї в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз” Коломийського управління по експлуатації газового господарства звернувся до господарського суду, на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” представництва, з позовом до Приватного вищого навчального закладу “Коломийський коледж комп”ютерних наук” про стягнення 8847 грн. 31 коп., в тому числі: 7929 грн. 69 коп. - основна заборгованість, 230 грн. 50 коп. - пеня, 555 грн. 08 коп. - штрафні санкції 7%, 44 грн. 60 коп. - 3% річних, 87 грн. 44 коп. - інфляційні втрати.
Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України, прокурор в позовній заяві № 65-157-11 від 01.06.11 (вх.№ 1799 від 06.06.11) визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність їх захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору (технічна угода) № Км-11-467 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) від 01.01.11 в частині здійснення розрахунку за поставлений природний газ, у зв”язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 7929 грн. 69 коп. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано 230 грн. 50 коп. пені, 555 грн. 08 коп. штрафу (7%), 44 грн. 60 коп. - 3% річних та 87 грн. 44 коп. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.07.11.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.11, в зв”язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 19.07.11.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надіслав, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами суду від 08.06.11 (вих.№ 9489) та від 05.07.11 (вих. № 11154); отримання вищезазначених ухвал відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 2, 26).
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні 19.07.11 не надходило.
Частиною 3 ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції” визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов”язків цивільного характеру.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Прокурор в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 8847 грн. 31 коп., в тому числі: 7929 грн. 69 коп. - основна заборгованість за спожитий газ, 230 грн. 50 коп. - пеня, 555 грн. 08 коп. - штраф 7%, 44 грн. 60 коп. - 3% річних, 87 грн. 44 коп. - інфляційні втрати. Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог (вх.№ 6134/2011-с вх.), з підстав викладених в позовній заяві та просять суд позов задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та прокурора, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об”єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 01.01.11 між позивачем (далі - виконавець) та відповідачем (далі - замовник) укладено договір (технічна угода) № Км-11-467 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) (а.с. 6-7).
Пунктами 1.1., 1.2. Договору встановлено, що предметом договору є надання виконавцем послуг замовнику по транспортуванню і постачанню природного газу та оплата наданих послуг замовником.
У відповідності до умов Договору, позивачем –ПАТ “Івано-Франківськгаз” Коломийське УЕГГ, за період лютий-березень 2011 року через транспортну систему подано відповідачеві - Приватному вищому навчальному закладу “Коломийський коледж комп”ютерних наук” 3754 куб.м. природного газу на загальну суму 7929 грн. 69 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі природного газу № 467 (а.с. 8).
Порядок розрахунків визначений в розділі 6 договору.
Пунктом 6.2. договору сторони погодили, що за послуги по постачанню та транспортуванню природного газу оплата проводиться виключно грошовими коштами. Замовник зобов”язаний внести 100% попередньої оплати вартості запланованих місячних обсягів газу на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу.
Пунктом 6.3. договору встановлено, що остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється замовником на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.
В порушення договірних зобов'язань відповідач за поставлений природний газ не розрахувався.
20.04.11, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 03/10-63 від 18.04.11 (а.с. 9) на суму 8385 грн. 97 коп., що підтверджується фіскальним чеком № 4993 (а.с. 10). Проте, вимоги щодо сплати зазначеної вище суми залишені без відповіді та задоволення.
Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов”язань.
Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача.
Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 7929 грн. 69 коп. за отриманий відповідачем природний газ, на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Приймаючи до уваги вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним боргу, а саме, підписання акту звірки взаємних розрахунків № 467 станом на 30.06.11 (а.с. 22), у суду достатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7929 грн. 69 коп. обґрунтована та підлягає задоволенню.
Факт прострочки виконання грошового зобов’язання за договором № Км-11-467 на постачання та транспортування природного газу підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Приписами ст.546, ст.549 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України визначено, що одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені або штрафу, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 551 ЦК України, п.4 ст.231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.
Пунктом 7.4. Договору № Км-11-467 сторони погодили, що за порушення термінів виконання зобов”язань зазначених у розділі 6 даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.
Згідно з ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 вказаного Закону встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов”язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.
Згідно розрахунку позивача сума пені становить 230 грн. 50 коп., сума штрафу - 555 грн. 08 коп., сума 3% річних - 44 грн. 60 коп., сума інфляційних втрат - 87 грн. 44 коп.
Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність розрахунків позивача - розрахунки є арифметично вірними та здійсненими у відповідності до чинного законодавства.
Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов”язання за договором № Км-11-467 на постачання та транспортування природного газу від 01.01.11 підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 230 грн. 50 коп., штрафу в сумі 555 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 44 грн. 60 коп., інфляційних втрат в сумі 87 грн. 44 коп. та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.
Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193, 216, 230-232 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, 55, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Прокурора м. Коломиї в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз” Коломийського управління по експлуатації газового господарства до Приватного вищого навчального закладу “Коломийський коледж комп”ютерних наук” про стягнення 8847 грн. 31 коп., в тому числі: 7929 грн. 69 коп. - основна заборгованість, 230 грн. 50 коп. - пеня, 555 грн. 08 коп. - штраф 7%, 44 грн. 60 коп. - 3% річних, 87 грн. 44 коп. - інфляційні втрати задовольнити.
Стягнути з Приватного вищого навчального закладу “Коломийський коледж комп”ютерних наук” (вул. Петлюри, 94а, м. Коломия, 78200; код ЗКПО 239258109078) на користь Коломийського управління по експлуатації газового господарства ( поштова адреса: вул. Крип”якевича, 40, м. Коломия, 78200; юридична адреса: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000; код 24686657) –7929 (сім тисяч дев”ятсот двадцять дев”ять) грн. 69 коп. основної заборгованості, 230 (двісті тридцять) грн. 50 коп. пені, 555 (п”ятсот п”ятдесят п”ять) грн. 08 коп. штрафу , 44 (сорок чотири)грн. 60 коп. 3% річних, 87 (вісімдесят сім)грн. 44 коп. - інфляційних втрат.
Стягнути з Приватного вищого навчального закладу “Коломийський коледж комп”ютерних наук” (вул. Петлюри, 94а, м. Коломия, 78200; код ЗКПО 239258109078) в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102 (сто дві) грн. судових витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з Приватного вищого навчального закладу “Коломийський коледж комп”ютерних наук” (вул. Петлюри, 94а, м. Коломия, 78200; код ЗКПО 239258109078) в доход Державного бюджету (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31212264700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236 (двісті тридцять шість гривень)грн. судових витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.П. Кавлак
Повне рішення складено 25.07.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кавлак І. П. 25.07.11