УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року травня місяця 15 дня колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді____________________ Новікова Р.В.,______________________
суддів______________________________ Белинчук Т.Г.,, Сокола B.C.___________
при секретарі________________________ Півень Є.М.,_______________________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КЕЧ Сімферопольського району про визнання дій і бездіяльності посадових осіб КЕЧ Сімферопольського району незаконними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2007 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Залізничного районного суду міста Сімферополя АРК від 23 лютого 2007 року вище зазначену позовну заяву повернено позивачам на підставі п. 6 ч. З ст. 108 КАС України у зв'язку непідсудністю позову цьому суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на незаконність ухвали, просять її скасувати.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача Гиренко Г.А., дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку залишити апеляційну скаргу без задоволення.
Як вказують матеріали справи позивачки звернулись до адміністративного суду з позовом про визнання дій і бездіяльності посадових осіб КЕЧ Сімферопольського району незаконними, просили зобов'язати відповідача поновити їх права шляхом винесення відповідних рішень щодо них, тобто звернулись з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, дій і бездіяльності суб'єктів владних повноважень, що відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України вирішується адміністративними судами за місцем проживання позивача.
З урахування вказаного позивачками в позові місця свого проживання суд правильно роз'яснив ухвалою про право ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернутись із зазначеним позовом до Центрального районного суду міста Сімферополя АРК.
На підставі вказаного і керуючись статтями 195, 196, 200, 206, 211, 212
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах, ^
Справа № 22-а-3382/2007 р. Головуючий суду першої інстанції
Уржумова Н.В.
Доповідач Сокол B.C.
2
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.