Судове рішення 1-58/11 від 02.04.2012

Судове рішення #16919169

1-58/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарях Боднар С.П.

Мойса Я.І.

з участю прокурора Кисельова Л.К.

та адвокатів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Герца Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, працюючого водієм ПП «ТЛ-авто », раніше судимого 09.02.2000 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року ) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 26.06.2001 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року ) до 1 року і 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки, на момент розгляду справи не судимий в силу ст.. 89 КК України, гр.. України

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3, 263 ч.1, 187 ч.3, 187 ч.4, 257 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 14.08.2001 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року ) до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 28.01.2002 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.2, 15,185 ч.2, 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 06.05.2003 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 21.11.2005 року умовно-достроково, гр.. України,

у вчинення злочину передбаченого ст.ст. 263 ч.1, 187 ч.3, 187 ч.4, 257 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 Російської Федерації, тимчасово проживаючого АДРЕСА_4, росіянина, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр.. Російської Федереації,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.. 187 ч.4, 257 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_5, українця, освіта середня, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. ст. 187 ч.4,257 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_7, зареєстрованого АДРЕСА_6, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр.. України,

у вчинення злочину передбаченого ст..ст. 263 ч.2, 187 ч.4, 257 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_6 в м. Чернівці, по вул. Ентузіастів 07.05.2004 року, біля 23 год., переслідуючи корисливі мотиви особистого збагачення направлені на таємне викрадення чужого майна, умисно, незаконно, шляхом зламу ролетів та вибиття скла вхідних дверей, проник в приміщення торгівельного кіоску №24, розташованого на території ринку «Головний», звідки таємно, викрав майно належне потерпілому ОСОБА_11, а саме спортивний одяг:

Жіночі трикотажні брюки «Адідас» вартістю 165 грн.; 2 чоловічих байкових штанів «Адідас »на суму 270 грн. ; чоловічі еластикові брюки «Адідас»дві пари на суму 350 грн.; чоловічі болоньєві штани «Адідас» вартістю 110 грн; чоловічі спортивні штани «Адідас Клімапруф»вартістю 175 грн; шорти чоловічі «Адідас»вартістю 80 грн; вітровки підліткові дві пари на суму 380 грн.; вітровку «Найк» вартістю 240 грн; вітровку «Найк»вартістю 215 грн; вітровки жіноча «Найк»три пари на суму 615 грн; вітровку жіночу «Найк» вартістю 220 грн; куртку «Коламбія»вартістю 355 грн; куртку жіночу «Адідас»вартістю 425 грн; кросівки «Адідас»три пари на суму 1140 грн; кросівки «Філа»вартістю 380 грн; кросівки «Філа»вартістю 320 грн., а всього викрав на загальну суму 5440 грн., з місця вчинення злочину скрився, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того, в невстановлений час, та не встановленому місці, підсудний ОСОБА_6 незаконно придбав гладкоствольну, двохствольну рушницю csp 555», яку незаконно перевіз до себе, до місця свого проживання в АДРЕСА_1, та зберігав її. В січні місяці 2009 року, ОСОБА_6 знаходячись за своїм місцем проживання , АДРЕСА_1, незаконно передав вказану рушницю гр-ну ОСОБА_7, який на його прохання, шляхом укорочування частини ствола та приклада умисно, незаконно виготовив з неї обріз гладкоствольної двохствольної (з вертикальним розташуванням стволів) рушниці, та повернув ОСОБА_6. За період часу з січня 2009 року до 02 квітня 2010 року, зазначений обріз мисливської рушниці, умисно незаконно зберігався почергово ОСОБА_6 за місцем його проживання в АДРЕСА_1, та ОСОБА_7 за місцем його проживання АДРЕСА_2, та періодично переносився при собі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при вчиненні останніми розбійних нападів на території м.Чернівці. 02.04.2010 року обріз мисливської глодкоствольної рушниці було виявлено у ОСОБА_7 за місцем його проживання в АДРЕСА_2, який згідно висновку балістичної експертизи №933 від 14.06.2010 року є вогнепальною зброєю –обрізом гладкоствольної, двохствольної (з вертикальним розташуванням стволів) мисливської рушниці, виготовленим саморобним способом з гладкоствольної, двохствольної (з вертикальним розташуванням стволів) мисливської рушниці csp 555»12 калібру, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 320 мм..

Крім того в січні-лютому в м. Чернівці, підсудний ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 діючи умисно, незаконно, придбали пістолет «ZORAKI-MOD 914-S »в який внесли конструктивні зміни саморобним способом, який після внесених змін став придатним для проведення пострілів шротиною шляхом роздільного зарядження, та є вогнепальною зброєю. В подальшому зазначений пістолет ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почергово зберігали за місцем свого прорживання та періодично застосовували кожний при здійснення збройних нападів. 02.04.2010 року даний пістолет було виявлено в ході відтворення обстановки иа обставин події в помешканні ОСОБА_7

Крім цього, підсудний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений час та місці, у невстановленої особи діючи умисно, незаконно, придбали 2 патрони 12 калібру та 37 шт. патронів калібру 5.6мм, які почергово зберігали за своїм місцем проживання. 02.04.2010 року два патрони 12 калібру та 37 патронів калібру 5.6 мм були виявлені в помешканні ОСОБА_7, квартира АДРЕСА_2.

Крім цього підсудний ОСОБА_7, у 2008 році в м. Чернівці, придбав стартовий пістолет «ВLOW С 06», дозволу на придбання якого законодавством не передбачено, та в кінці 2008 року в невстановленому місці, умисно, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, переробив вказаний пістолет, шляхом внесення змін в конструкцію –(висвердлювання отвору в стволі), чим створив не передбачену конструкцією даного пістолету можливість пострілу шротиною шляхом роздільного заряджання, виготовивши у такий спосіб вогнепальну зброю. В подальшому, за період часу з грудня 2008 року до 02 квітня 2010 року, зазначений пістолет «ВLOW С 06», умисно незаконно, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 передавав ОСОБА_6, та зберігався почергово ОСОБА_6 за місцем його проживання в АДРЕСА_1, та ОСОБА_7 за місцем його проживання АДРЕСА_2, і періодично незаконно переносився при собі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при вчиненні останніми розбійних нападів на території м.Чернівці.

02.04.2010 року, під час проведення відтворення обстановки і обставин події у ОСОБА_7, за місцем проживання в АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено пістолет "ВLOW С 06", №НОМЕР_1, який згідно висновку балістичної експертизи №933 від 14.06.2010 року є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним 9-ти мм. пістолетом, з діаметром каналу ствола 8 мм., виготовленим заводським способом, придатним для проведення пострілів шумовими, газовими, патронами спорядженими снарядами несмертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного заряджання.

В подальшому в січні 2009 року, перебуваючи в м.Чернівці, та продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 з метою вчинення розбійного нападу на гральний клуб «Дженіфер», що розташований за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 178-А, де здійснювалась підприємницька діяльність ЧФ ТОВ СП «Ройал», вступив у попередню злочинну змову з підсудним ОСОБА_7. Діючи у відповідності до попередньої домовленості та розподілу ролей між собою, 08.01.2009 року, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 пістолет «ВLOW С 06», що є вогнепальною зброєю, який останній повинен був застосовувати в ході нападу, а сам, згідно цієї ж домовленості, перед вчиненням нападу повинен був зайти в приміщення залу грального клубу, де мав встановити наявність чи відсутність охоронця, відвідувачів чи інших сторонніх осіб, розташування каси, та повинен був вияснити інші необхідні обставини, що полегшили б ОСОБА_6 вчиняти напад. Згідно цієї ж домовленості ОСОБА_7 після проведеного ним огляду приміщення грального клубу повинен був вийти на вулицю, де його очікував ОСОБА_6 та повідомити останньому зазначену інформацію, що відповідно було сигналом для подальших дій ОСОБА_6.

Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та діючи у відповідності до попередньої домовленості, ОСОБА_7 в період часу до 00 год. 05 хв. 09.01.2009 року, виконав свою частину домовленості, а саме зайшов до приміщення залу грального клубу «Дженіфер», що розташований за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 178-А, оглянув його та зробив висновок про можливість подальшого вчинення нападу. Вийшовши з зазначеного залу, ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 необхідну інформацію для безпосереднього вчинення нападу. Після чого ОСОБА_6 з метою відкритого заволодіння чужим майном проник у вказане приміщення, де залякуючи всіх присутніх та вказуючи на свої наміри відкритого заволодіння майном, здійснив постріл патроном спорядженим метальним снарядом «несмертельної дії»з наданого йому ОСОБА_7 пістолета «ВLOW С 06»у холодильну камеру в приміщенні гральних автоматів. Після проведеного пострілу ОСОБА_6 направив пістолет в напрямку голови гр-ки ОСОБА_12 та погрожуючи його застосуванням, що є відповідно небезпечним для життя та здоров’я останньої, поставив перед нею вимогу про негайну передачу на його користь коштів з каси клубу. ОСОБА_12 сприйнявши погрозу ОСОБА_6 як дійсну та реальну, побоюючись за своє життя і здоров’я та здійснення погроз ОСОБА_6, надала йому можливість забрати з каси гральних автоматів гроші в сумі 3029 грн., та з каси бару закладу гроші в сумі 834 грн., на загальну суму 3863 грн.. Заволодівши таким чином коштами, належними ЧФ ТОВ СП «Ройал», ОСОБА_6 покинув зал грального клубу та вийшов на вулицю, де його очікував ОСОБА_7, разом з яким з місця вчинення злочину скрились, а викраденим коштами розпорядилися на свою користь, заподіявши ЧФ ТОВ СП «Ройал»матеріальної шкоди на суму 3863 грн.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на протиправне та відкрите заволодіння чужим майном, 16.01.2009 року знову повторно вступив в попередню злочинну змову з підсудним ОСОБА_7, з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння коштами в приміщенні грального закладу «Купідон», що розташований за адресою м.Чернівці, проспект Незалежності 119, де здійснювалася підприємницька діяльність ЧФ ТОВ «Купідон». Діючи у відповідності до попередньої домовленості та розподілу ролей для вчинення цього злочину, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 цього ж дня, о 03 год. 05 хв. прибули до будинку № 119 по проспекту Незалежності м.Чернівці, де спільно проникли в приміщення зазначеного вище грального закладу, де, ОСОБА_7 оголив наявний у нього пістолет «ВLOW С 06», що є вогнепальною зброєю, примусив осіб, що знаходилися в середині приміщення, лягти на підлогу, та зайняв позицію біля вхідних дверей, не даючи цим самим можливість пройти чи навпаки покинути зал стороннім особам та припинити їх протиправні діяння. ОСОБА_6 в цей час, діючи у відповідності до відведеної йому ролі, підбіг до приміщення каси грального закладу, та погрожуючи касиру ОСОБА_13 вбивством, з допомогою наявного у нього обрізу мисливської рушниці csp 555», пред’явив останній вимогу про негайну передачу йому коштів з каси закладу. Касир ОСОБА_13, сприйнявши погрозу, як дійсну та реальну, боячись за своє життя і здоров’я та здійснення погроз ОСОБА_6, відкрила касовий апарат, дістала з нього гроші в сумі 18449 грн., що належали ЧФ ТОВ «Купідон», та передала їх ОСОБА_6. Після заволодіння коштами ОСОБА_6, з метою залякування всіх присутніх та для недопущення їх переслідування, здійснив постріл з обрізу мисливської рушниці у гральний автомат розташований в приміщенні клубу чим пошкодив його. В подальшому він та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли, а викраденими коштами розпорядилися на свою користь, заподіявши ЧФ ТзОВ «Купідон»матеріальної шкоди на суму 18449 грн..

Крім того, підсудний ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на протиправне та відкрите заволодіння чужим майном 27.02.2009 року, повторно вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння коштами в приміщенні грального закладу «Метелиця», що розташований за адресою м.Чернівці, провулок Ентузіастів 2, де здійснювалася підприємницька діяльність ПП «Портер». Діючи у відповідності до попередньої домовленості та розподілу ролей для вчинення цього злочину, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 цього ж дня, о 04 год. 12 хв. прибули до будинку № 2 по провулку Ентузіастів м.Чернівці, де спільно проникли в приміщення зазначеного вище грального закладу. Як і попередній раз, діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_7, оголив наявний у нього пістолет «ВLOW С 06», що є вогнепальною зброєю, примусив осіб, що знаходилися в середині приміщення, лягти на підлогу, та зайняв позицію біля вхідних дверей, не даючи цим самим можливість пройти чи навпаки покинути зал стороннім особам та відповідно припинити їх протиправні діяння. ОСОБА_6 в цей час, діючи у відповідності до відведеної йому ролі, підбіг до касира грального закладу ОСОБА_14 та погрожуючи вбивством з допомогою наявного у нього обрізу мисливської рушниці csp 555», пред’явив останній вимогу про негайну передачу йому коштів з каси клубу. Касир ОСОБА_14 сприйнявши погрозу, як дійсну та реальну, боячись за своє життя і здоров’я та здійснення погроз ОСОБА_6, надала йому можливість забрати належній їй особисто гроші в сумі 200 грн. Після заволодіння коштами ОСОБА_6, з метою залякування всіх присутніх та для недопущення їх переслідування, здійснив два постріли з обрізу мисливської рушниці у гральні автомати розташовані в приміщенні клубу чим пошкодив їх. Заволодівши коштами ОСОБА_14, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли, а викраденими коштами розпорядилися на свою користь, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на суму 200 грн..

Крім цього, підсудний ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.03.2009 року знову вступив в попередню змову з ОСОБА_7 з метою вчинення нападу та заволодіння коштами в приміщенні грального закладу «Ігросвіт», що розташований за адресою м.Чернівці, вул. Комарова, 33, де здійснювалася підприємницька діяльність ЧФ ТзОВ «Ігросвіт». Діючи у відповідності до попередньої домовленості та розподілу ролей для вчинення цього злочину, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 цього ж дня, о 02 год. 00 хв. прибули до будинку № 33 по вулиці Комарова м.Чернівці, де спільно проникли в приміщення зазначеного вище грального закладу. ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні закладу, оголив наявний у нього пістолет «ВLOW С 06», що є вогнепальною зброєю, та зайняв позицію біля вхідних дверей, не даючи цим самим можливість пройти чи навпаки покинути зал стороннім особам та відповідно припинити їх протиправні діяння. ОСОБА_6 в цей час, діючи у відповідності до відведеної йому ролі, підбіг до касира грального закладу ОСОБА_15 та погрожуючи вбивством з допомогою наявного у нього обрізу мисливської рушниці csp 555», пред’явив останньому вимогу про негайну передачу йому коштів з каси клубу. Касир ОСОБА_15 сприйнявши погрозу, як дійсну та реальну, боячись за своє життя і здоров’я та здійснення погроз ОСОБА_6, надав йому можливість забрати з каси закладу гроші в сумі 340 грн., що належали ЧФ ТзОВ «Ігросвіт». Після заволодіння коштами ОСОБА_6, з метою залякування всіх присутніх та для недопущення їх переслідування, здійснив постріл з обрізу мисливської рушниці у стелю грального закладу. Після заволодіння коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли, а викраденими коштами розпорядилися на свою користь, заподіявши ЧФ ТзОВ «Ігросвіт»матеріальної шкоди на суму 340 грн..

Крім цього, підсудний ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.02.2010 року вступив в попередньо злочинну змову з підсдуним ОСОБА_7 з метою вчинення розбійного нападу на інтернет-кафе «Ігронет», що розташоване за адресою м.Чернівці, вул. Червоноармійська 7, де здійснювало свою підприємницьку діяльність ПП «Ігронет». Діючи у відповідності до попередньої домовленості та розподілу ролей для вчинення цього злочину, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 цього ж дня, о 23 год. 50 хв. прибули до будинку №7 по вулиці Червоноармійській м.Чернівці, де спільно проникли в приміщення зазначеного інтернет-кафе «Ігронет». ОСОБА_7 знаходячись уже в приміщенні закладу, оголив наявний у нього пістолет «ВLOW С 06», що є вогнепальною зброєю, та зайняв позицію біля вхідних дверей, не даючи цим самим можливість пройти чи навпаки покинути зал стороннім особам та відповідно припинити їх протиправні діяння. ОСОБА_6 в цей час, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, діючи у відповідності до відведеної йому ролі, підбіг до касира грального закладу ОСОБА_16 та погрожуючи вбивством з допомогою наявного у нього пістолета І - МOD. 914 –S», що є вогнепальною зброєю, пред’явив останньому вимогу про негайну передачу йому коштів з каси інтернет-кафе. Касир ОСОБА_16 сприйнявши погрозу, як дійсну та реальну, боячись за своє життя і здоров’я та здійснення погроз ОСОБА_6, надав йому можливість забрати з каси закладу гроші в сумі 743 грн., які належали ПП «Ігронет». Після заволодіння коштами ОСОБА_6, з метою залякування всіх присутніх та для недопущення їх переслідування, здійснив декілька пострілів кулею травматичної дії з пістолету С 06 », після чого він та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину скрились, а викраденими коштами розпорядилися на свою користь, заподіявши ПП «Ігронет»матеріальної шкоди на суму 743 грн..

Крім цього, в лютому 2010 року підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мешканці м.Чернівці, будучи раніше неодноразово судимими за умисні корисливі злочини, після спільного вчинення на протязі 2009-2010 років ряду розбійних нападів, здобувши достатній кримінальний досвід, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, прийшли до висновку, що для подальшого продовження протиправної діяльності, з метою більш ефективного вчинення злочинів, забезпечення особистої безпеки під час їх вчинення, та досягнення потрібного кінцевого злочинного результату, їм необхідно організувати озброєну банду з метою нападу на підприємства, установи, організації.

Усвідомлюючи підвищену суспільну небезпечність задуманого, створюючи серйозну загрозу для суспільства, життю та здоров»ю окремих громадян, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи умисно і незаконно, створили стійку, організовану, озброєну злочинну групу - банду, до складу якої в різний період часу на протязі лютого-березня 2010 року залучили тимчасового мешканця м. Сторожинець –ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 при наступних обставинах.

Так, в лютому 2010 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запросили в квартиру ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, свого знайомого ОСОБА_8. Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розпивання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, демонструючи ОСОБА_8 наявну в них та готову до застосування вогнепальну зброю з боєприпасами, а саме –обріз мисливської рушниці csp 555», пістолети ORAKІ - МOD. 914 –S»та С 06»і боєприпаси до них, розповіли тому про спільно вчинені ними раніше розбійні напади на гральні клуби та підприємства м.Чернівці, заволодіння в результаті цього значними сумами грошових коштів. Переконуючи останнього у можливості швидкого особистого збагачення, уникнення покарання за вчинені злочини на особистому прикладі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_8 об»єднати свої зусилля у стійку озброєну групу для продовження вчинення розбійних нападів.

Усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_6 та ОСОБА_7, спрямований на створення банди для вчинення озброєних нападів на підприємства, установи та організації, ОСОБА_8 дав згоду на спільне вчинення злочинів у складі банди, тим самим ставши її членом.

Таким чином, в лютому-березні 2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми умисними діями здійснили організацію озброєної банди з метою вчинення нападів на підприємства, установи, організації, а ОСОБА_8 приймав участь у такій банді і у вчинених нею нападах спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_6 як організатор стійкої озброєної злочинної групи - банди, виконував наступні дії:

- виступив організатором озброєної банди, здійснював безпосереднє керівництво групою при вчиненні нападів;

- спільно з ОСОБА_7 підшукав та залучив до складу банди ОСОБА_8;

- розробляв плани вчинених злочинів та розподіляв ролі між усіма учасниками створеної банди;

- як особисто, так і разом з іншим активним учасником злочинної групи - ОСОБА_7, підшукав вогнепальну зброю для вчинення нападів, та інші знаряддя вчинюваних злочинів;

- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів, безпосередньо керував діями створеної ним банди під час вчинення злочинів та приймав участь у вчинюваних нею нападах;

- розподіляв між членами банди кошти отримані в результаті вчинення збройних нападів;

ОСОБА_7, як організатор стійкої озброєної злочинної групи - банди, виконував наступні дії:

- підшуковував місця вчинення розбійних нападів, оглядав їх, та розповідав про них ОСОБА_6;

- приймав участь у розробці планів вчинених злочинів;

- підшукував спільно з ОСОБА_6, зброю та інші знаряддя для вчинення розбійних нападів, та забезпечував їх зберігання та доставку до місця вчинення злочину;

- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів;

- безпосередньо вчиняв заплановані бандою злочини;

- приймав участь у розподілі коштів, якими заволоділа злочинна група в ході вчинення нападу;

ОСОБА_8, як виконавець у складі стійкої, озброєної, організованої злочинної групи –банди, виконував наступні дії:

- приймав участь у розробці планів вчинених злочинів;

- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів;

- безпосередньо вчиняв заплановані бандою злочини.

Члени цієї злочинної групи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за попередньою змовою між собою, зорганізувалися у стійке об»єднання для спільного вчинення особливо тяжких злочинів –озброєних розбійних нападів у складі банди, та будучи об»єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників даної злочинної групи, спрямованих на досягнення плану, відомого всім її учасникам, здійснили на території м.Чернівці та Чернівецької області в період час у з 23 лютого до 26 березня 2010 року ряд розбійних нападів на підприємства під безпосереднім керівництвом організатора нападів –ОСОБА_6, а саме:

- 23.02.2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вчинили розбійний напад з застосуванням вогнепальної зброї на обмінний пункт за адресою м. Чернівці вул. Університетська 12.

- 15.03.2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вчинили розбійний напад з застосуванням вогнепальної зброї на інтерактивний клуб «Галактика»за адресою м.Чернівці, вул. Руська 201 Б,

- 26.03.2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вчинили розбійний напад з застосуванням вогнепальної зброї на АЗГП «Калан»за адресою с.Михальча Сторожинецького району, Чернівецької області.

Крім того, 23.02.2010 року, діючи у складі стійкого, озброєного злочинного угрупування –банди, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідно до запропонованого ОСОБА_6 плану, що розроблявся в той же день, за участю всіх учасників банди, погодили вчинення озброєного нападу на обмінний пункт розташований за адресою м.Чернівці вул.. Університетська 12. В післяобідній час знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1, під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_6 запропонував членам банди ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинити розбійний напад на обмінний пункт де здійснювала свою діяльність ЧФ АТ «Українська Фінансова група»за адресою м.Чернівці, вул.. Університетська 12, на що останні погодилися, та всі разом пішли до вказаного місця, з метою розробити план злочинних дій.

Знаходячись поряд з вказаним обмінним пунктом, та оглянувши спільно з іншими учасниками організованої групи, місцевість навколо вказаного об»єкта, ОСОБА_6 визначив, що безпосередній напад буде вчиняти він особисто, використовуючи для цього вогнепальну зброю –пістолет І - МOD. 914 –S», а інші учасники організованої групи під час розбійного нападу, згідно відведеної їм ролі, мали зайняти визначені ОСОБА_6 місця, по вул. Університетській в м.Чернівці, для того, щоб слідкувати за можливою появою працівників міліції, охопити видимістю якомога більшої частини вулиці, та безпосередньо перед вчиненням ОСОБА_6 нападу, подати йому сигнал у вигляді почісування голови, який мав значення «Працівників міліції в полі зору немає, можна розпочинати вчинення нападу». Зокрема, згідно розробленого плану, ОСОБА_8 мав зайняти місце поряд з банкоматом «Приватбанку»за адресою м.Чернівці, вул. Університетська 14, ОСОБА_7 на тролейбусній зупинці тролейбусів №2, №4 по вул. Унівеситетській в м.Чернівці –навпроти обмінного пункту. Розробивши таким чином, план вчинення розбійного нападу, та узгодивши його між собою, всі учасники злочинної групи повернулися до місця проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, для того, щоб взяти зброю.

ОСОБА_7, у якого за місцем проживання, АДРЕСА_2, зберігалася зброя, приніс пістолет І - МOD. 914 –S», який є вогнепальною зброєю, та передав його ОСОБА_6, після чого всі учасники злочинної групи, направилися до об»єкту нападу, на вул. Університетську в м.Чернівці, де кожен з учасників, згідно попередньо розробленого плану, зайняв місце, яке йому відводилося. ОСОБА_6 о 17 год. 15 хв. 23.02.2010 року, маючи при собі вищезазначений пістолет, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, підійшов до віконця обмінного пункту, та подивившись на ОСОБА_8 та ОСОБА_7, кожен з яких, знаходячись на визначеному місці та попередньо оглянувши місцевість, подали йому сигнал, про те, що в полі зору немає працівників міліції, заліз на половину тулуба у віконце обмінного пункту ЧФ АТ «Українська Фінансова Група», і направив ствол пістолета в напрямку голови касира обмінного пункту - гр-ки ОСОБА_18, з погрозою застосування зброї, та вимогою віддати йому кошти з каси обмінного пункту. ОСОБА_18 сприйнявши погрозу, як дійсну та реальну, закричала, чим привернула увагу оточуючих, які припинили злочин. Не заволодівши коштами обмінного пункту, з незалежних від нього причин ОСОБА_6, разом з іншими членами організованої групи - ОСОБА_7, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину втекли.

Крім того, 15.03.2010 року, діючи у складі стійкого, озброєного злочинного угрупування –банди, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відповідно до запропонованого ОСОБА_6 плану, що розроблявся напередодні, за участю всіх учасників банди, погодили вчинення озброєного нападу на інтерактивний клуб «Галактика»за адресою м.Чернівці вул.. Руська 201 Б, де здійснював підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_19.

Так, 14.03.2010 року, ОСОБА_6, попередньо довідавшись від ОСОБА_7 про, те, що той відвідував інтерактивний клуб «Галактика»за адресою м.Чернівці, вул. Руська 201 Б, та дізнавшись від останнього, що у вказаному клубі в касі повинні були значні кошти, та загальну обстановку у вказаному приміщенні, вирішив вчинити озброєний напад на вказаний інтерактивний клуб. В той же день, у після обідній час ОСОБА_6, перетелефонував членам злочинної групи, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та доручив ОСОБА_7 знайти особу у якої є автомобіль, для того, щоб той відвіз їх до місця вчинення розбійного нападу, та підготувати до зброю, що зберігалася за місцем проживання ОСОБА_7 до вчинення нападу, взяти маски та рукавички.

Після чого, в нічний час 15.03.2010 року, ОСОБА_6, як організатор вчинення розбійного нападу, підготувавши спільно з ОСОБА_7 зброю, та інші знаряддя вчинення злочину, повідомив всіх учасників банди про план вчинення злочину та розподіл ролей кожному, сіли в автомобіль ОСОБА_10, якому про плани групи нічого не було відомо і поїхали до місця вчинення злочину на автомобілі «Фольксваген-Гольф»д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_10 . Зокрема, згідно з попереднім розподілом ролей, ОСОБА_8 повинен був зайти в приміщення закладу, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, та зі зброєю в руках слідкувати за відвідувачами закладу з метою недопущення супротиву зі сторони відвідувачів, та щоб останні не повідомили працівників правоохоронних органів про вчинюваний злочин, ОСОБА_7 повинен був зі зброєю в руках, контролювати охоронця закладу для недопущення супротиву з його боку, та не допускати до входу та виходу з закладу сторонніх осіб, ОСОБА_6, згідно ролі, яку він визначив для себе, повинен був безпосередньо підійти до касира закладу зі зброєю в руках, та забрати з каси закладу грошові кошти, які там будуть зберігатися, після чого всі повинні були вибігти з приміщення закладу, підбігти до автомобіля «Фольксваген-Гольф»під керуванням ОСОБА_10 та скритися з місця скоєння злочину. Всі учасники банди погодилися з планом запропонованим ОСОБА_6 та продовжували діяти з єдиним умислом спрямованим на його виконання.

ОСОБА_10 керуючи автомобілем «Фольксваген-Гольф»д.н. НОМЕР_2 доставив всіх учасників злочинної групи, до місця на яке вказав ОСОБА_6, а саме до стоянки лікарні швидкої медичної допомоги, по вул..Фастівській 2, в м.Чернівці, де зупинив автомобіль. ОСОБА_7 знаходячись у автомобілі, роздав всім учасникам банди вогнепальну зброю, (ОСОБА_6 пістолет І - МOD. 914 –S», ОСОБА_8 - пістолет С 06», самий озброївся обрізом мисливської рушниці csp 555»), медичні маски з метою приховання обличчя, та рукавички з метою не залишення відбитків пальців рук на місці злочину. Після чого, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою відкритого заволодіння чужим майном о 03 год. 15 хв. 15.03.2010 року, проникли у приміщення інтерактивного клубу «Галактика», де кожен діючи у відповідності до розподілених ролей стали виконувати наступне: ОСОБА_7 знаходячись уже в приміщенні закладу, оголив наявний у нього обріз мисливської рушниці, та зайняв позицію неподалік від вхідних дверей, не даючи цим самим можливість пройти чи покинути зал стороннім особам та відповідно припинити їх протиправні діяння, ОСОБА_8 діючи у відповідності до визначеної йому ролі постійно тримав в полі зору всіх наявних в приміщенні на той час клієнтів, погрожуючи їм наявним у нього пістолетом «BLOW С 06» не даючи їм змоги чинити опір чи повідомити про вчинюваний злочин, а ОСОБА_6 в цей час, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, діючи у відповідності до відведеної йому ролі, декілька разів вистреливши з метою залякування присутніх, з наявного у нього пістолета І - МOD. 914 –S», підбіг до касира грального закладу ОСОБА_22 та погрожуючи вбивством з допомогою наявної у нього вогнепальної зброї, пред’явив останній вимогу про негайну передачу йому коштів з каси інтернет-клубу. Касир ОСОБА_22 сприйнявши погрозу, як дійсну та реальну, боячись за своє життя і здоров’я та здійснення погроз ОСОБА_6, надала йому можливість забрати з каси закладу гроші в сумі 346 грн., належні ПП ОСОБА_19, та віддала свої власні кошти та речі: сумочку жіночу шкіряну вартістю 200 грн; ключі від її квартири вартістю 20 грн.; документи останньої, що не мають матеріальної цінності, гаманець вартістю 100 грн.; гроші в сумі 5600 грн; гроші в сумі 160 ЄВРО, вартістю яких, згідно довідки Національного банку України, станом на 15.03.2010 року складала 1756,8 грн; на загальну суму 7676,8 грн.. Після заволодіння коштами та майном ОСОБА_8, з метою залякування всіх присутніх та для недопущення їх переслідування, здійснив постріл з пістолету LOW С06», а ОСОБА_6, почав бити ногами наявні в приміщенні монітори, чим пошкодив їх. В подальшому, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули зал інтерактивного клубу, і з місця вчинення злочину втекли на автомобілі «Фольксваген-Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_10, а викраденими коштами розпорядилися на свою користь, завдавши матеріальної шкоди приватному підприємцю ОСОБА_19 на суму 346 гривень, та громадянці ОСОБА_22 на суму 7676,8 грн..

Крім того, 26.03.2010 року, діючи у складі стійкого, озброєного злочинного угрупування –банди, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відповідно до запропонованого ОСОБА_6 плану, що розроблявся напередодні, за участю всіх учасників банди, погодили вчинення озброєного нападу на автомобільний газозаправочний пункт ПП «Калан»за адресою с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області.

Так, 25.03.2010 року, ОСОБА_6, довідавшись про те, на АЗГП «Калан», за адресою с.Михальча Сторожинецького району, працює в нічний час тільки один оператор, відсутня охорона, а в касі повинна зберігатися значна сума коштів, вирішив вчинити озброєний напад на вказаний АЗГП. В той же день, у після обідній час ОСОБА_6, перетелефонував члену злочинної групи ОСОБА_8, повідомивши його про необхідність прийняти участь у запланованому нападі, та доручив ОСОБА_7 підготувати зброю, що зберігалася за місцем проживання останнього, до вчинення нападу, взяти маски та рукавички.

Після чого, в нічний час 26.03.2010 року, ОСОБА_6, як організатор вчинення розбійного нападу, попередньо підготувавши спільно з ОСОБА_7 зброю, та інші знаряддя вчинення злочину, та зібравши всіх учасників організованої злочинної групи, повідомив всім учасникам злочинної групи план вчинення злочину та розподіл функцій кожного, поїхали до місця вчинення злочину. Зокрема, згідно з попереднім розподілом ролей, ОСОБА_7 повинен був видати членам банди зброю, перед вчиненням нападу, та отримати і зберігати її після закінчення злочину, ОСОБА_8 повинен був зайти в приміщення АГЗП спільно з ОСОБА_6, та зі зброєю в руках чинити психологічний тиск на оператора АГЗП, з метою недопущення опору з його боку, ОСОБА_6, згідно ролі, яку він визначив для себе, повинен був безпосередньо підійти до оператора АГЗП, зі зброєю в руках, та забрати з каси грошові кошти, які там будуть зберігатися, після чого, він спільно з ОСОБА_8, повинні були вибігти з приміщення АГЗП, підбігти до автомобіля та скритися з місця скоєння злочину. Всі учасники банди погодилися з планом запропонованим ОСОБА_6 та продовжували діяти з єдиним умислом спрямованим на його виконання.

Бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, та діючи згідно попередньо розробленого плану, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_10, який керував автомобілем «Фольксваген-Гольф»д.н. НОМЕР_2 та не був усвідомлений про те, що має відбутися, зупинитися на узбіччі траси м.Чернівці –м.Сторожинець, на відстані близько 200 м. від АГЗП в напрямку м.Чернівці, і той зупинив автомобіль. ОСОБА_7 знаходячись у автомобілі, роздав всім учасникам банди вогнепальну зброю, яку він привіз з собою, (ОСОБА_6 –пістолет І - МOD.914 –S», ОСОБА_8 - обріз мисливської рушниці csp 555»), медичні маски з метою приховання обличчя, та рукавички з метою не залишення відбитків пальців рук на місці злочину. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшли до приміщення операторської АГЗП, де, приблизно о 0 год. 30 хв., 26.03.2010 року, ОСОБА_6 розбивши металевою трубою скло вікна, а ОСОБА_8 зірвавши врізний замок вхідних дверей, спільно проникли в приміщення операторської. Перебуваючи уже в приміщенні, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї і вбивством оператору АЗС гр-ну ОСОБА_23, та з метою залякування потерпілого здійснивши постріл з пістолета І - МOD. 914 –S», пред’явили до останнього вимогу про передачу їм коштів, а саме виручки АГЗП. Оператор АГЗП ОСОБА_23 сприйнявши погрози ОСОБА_6 та ОСОБА_8, як дійсні та реальні, і побоюючись їх здійснення, надав можливість ОСОБА_6 та ОСОБА_8 забрати виручку АЗС в сумі 4200 гривень, та мобільний телефон марки «Нокіа 6030»вартістю 400 грн., належні ПП «Калан», а також свої власні кошти в сумі 250 грн. та мобільний телефон «Нокія 1100»вартістю 300грн.. В подальшому, після вчинення заволодіння коштами, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, повернулися до автомобіля «Фольксваген-Гольф»д.н.з. НОМЕР_2, де їх чекав та ОСОБА_7, і разом скрились з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, завдавши матеріальної шкоди ПП «Калан»на суму 4600 гривень, та гр.-ну ОСОБА_23 на суму 550 грн..

Підсудний ОСОБА_9 будучи усвідомленим про те, що з боку його знайомих ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було вчинено злочини, заздалегідь не обіцяючи приховав вчинення злочинів.

Підсудний ОСОБА_10 в кінці березня місяця 2010 року, перебуваючи по вул.Головній в м.Чернівці, в районі перехрестя з вул.Садовою, придбав телескопічну дубинку, яку в той же день незаконно, умисно, переніс у автомобіль «Фольксваген-Гольф»д.н. НОМЕР_2, яким він керував, де поклавши її у нішу водійських дверей, незаконно транспортував безпосередньо при собі, для самозахисту, без передбаченого законом дозволу до 01.04.2010 року.

01.04.2010 року, ОСОБА_10 під час проведення оперативно-розшукових заходів, був затриманий працівниками УКР УМВС України в Чернівецькій області, і при огляді автомобіля «Фольксваген –Гольф» д.н. НОМЕР_2, яким керував останній, в ніші водійських дверей було виявлено та вилучено вказану телескопічну дубинку, яка згідно висновку експерта №657 від 12.05.2010 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, і яку він умисно, незаконно носив (транспортував) безпосередньо при собі, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 свою вину визнали повністю, підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своєї вини не визнали і пояснили, зкрема підсудний ОСОБА_6, що 07 травня 2004 року він проходячи повз один з магазинів на ринку

«Головний »по вул.. Ентузіастів побачив напіввідкриті роллети магазину, вирішив проникнути туди і вчинити крадіжку речей. Піднявши роллети, зайшов всередину магазину і викрав чоловічі та жіночі предмети одягу та взуття. Після цього, приблизно в 2008 чи 2009 році він будучи в одному із сіл Кельменецького району знайшов мисливську рушницю, привіз її до себе додому і зберігав її у себе. Його знайомий ОСОБА_7 побачив рушницю і вирішив зробити з неї обріз, після чого обріз зберігався то у нього, то у ОСОБА_7, вони разом їздили за місто, брали обріз та стріляли з нього. Також він особисто придбав для себе стартовий пістолет, ОСОБА_7 також собі придбав стартовий пістолет, які зберігалися у ОСОБА_7, також обидва купляли набої для обрізу мисливської рушниці та до стартових пістолетів, які обидва переробили під вогнепальну зброю. Через деякий час обидва вирішили вчиняти напади на ігрові автомати і забирати грошову виручку. ОСОБА_7 погодився, обидва починаючи з січня 2009 року брали стартові пістолети та обріз і вчиняли розбійні напади на зали ігрових автоматів. Після того як зали ігрових автоматів закрили, вони з ОСОБА_7 не вчиняли нападів. Все, що було викрадене з залів ігрових автоматів, він з ОСОБА_7 ділили порівну між собою. Він особисто ніякої банди не організовував, все получалося спонтанно. В лютому 2010 року у нього вдома був ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, разом розпивали спиртні напитки, після чого всі вирішили піти попити пива в місті. Разом вийшли з квартири, він взяв з собою пістолет, пройшовши по вул.. Університетській він побачив обмінний пункт, вирішив забрати звідти гроші. Де були на той час ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 він не бачив, про те, що він вирішив пограбувати обмінний пункт він нікому не говорив. Взявши в руку пістолет, він просунув голову та половину тулуба у віконце і наставивши пістолет на касира сказав віддати гроші. Та почала кричати, до нього підбігло двоє чоловіків і хотіли йому скрутити руки і затримати, він вистрілив з пістолета в землю, ті відступили і він втік додому. Через деякий час до нього додому прийшов ОСОБА_7 і він йому розповів про те, що сталося. Приблизно через місяць у нього вдома знову зібралися ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, розпивали спиртні напої. ОСОБА_7 сказав, що по вул.. Руській є Інтерактивний клуб і що там можна пограти в ігрові автомати. Він погодився що потрібно поїхати, взяв з собою пістолет, ОСОБА_7 подзвонив своєму знайомому ОСОБА_10, якого він особисто раніше не знав і попросив повезти його до інтерактивного клубу «Галактика », той через деякий час приїхав, ОСОБА_7 взяв з собою сумку і всі поїхали. Коли приїхали до клубу, то ОСОБА_9 сказав, що йому потрібно в туалет і пішов у невідомому напрямку, ОСОБА_10 залишився всередині автомобіля, а він, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли всередину приміщення клубу. Він зразу ж вирішив скаїти пограбування, достав пістолет, вистрілив раз вгору і сказав касиру віддати виручку. Чи мали в руках зброю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він не бачив. Касир сказав, що є тільки 200 грн., він розбив ігровий автомат і всі вибігли з клубу. Коли прибігли до автомобіля, то там був ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ні він, ні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не розповідали їм про те, що сталося. ОСОБА_10 відвіз його додому,а потім поїхав з ОСОБА_7 додому. Приблизно через тиждень він сказав ОСОБА_7 про те, що потрібно поїхати до ОСОБА_8 в м. Сторожинець і чи не може повезти його на автомобілі ОСОБА_10. ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_10 і сказав тому приїхати до нього додому, коли ОСОБА_10 підїхав , то він разом з ОСОБА_7 сіли в автомобіль і поїхали в м. Сторожинець. Там він зустрівся з ОСОБА_8 розповів про те, що бачив по дорозі газозаправочну станцію, запропонував вчинити напад. Той погодився, коли доїжджали до заправки, він сказав ОСОБА_10 зупинитися, вийшов з автомобіля тільки з ОСОБА_8 і пішли до заправ очної станції. Куди вони йдуть нікому не говорили. Коли підійшли до приміщення станції, то він розбив вікно в приміщенні, ОСОБА_8 зірвав замок на дверях, обидва зайшли всередину і він приказав касиру станції віддати виручку. Той віддав йому гроші та мобільні телефони, вони з ОСОБА_8 прибігли до автомобіля, він сказав ОСОБА_10 їхати в м. Чернівці. Після чого більше ні з ким не зустрічався.

Підсдуний ОСОБА_7 показав, що він знайомий з ОСОБА_6, обидва товаришуваим і часто зустрічалися. У 2007 році він на ринку придбав стартовий пістолет і переробив його на травматичний. У 2008 році ОСОБА_6 сказав, що він придбав мисливську рушницю, він порадив тому щоб зробити з неї обріз. ОСОБА_6 віддав йому рушницю і він сам зробив з неї обріз. Потім ОСОБА_6 купив для себе стартовий пістолет і він також його переробив на травматичний. Він полюбляв грати в ігрові автомати, часто заходив туди і бачив де і який зал ігрових автоматів має виручку. Обидва вирішили вчиняти напади на ігорві зали і забирати грошову виручку. Він заходив в зал,оглядв його, дивився на відвідувачів та на те чи є виручка, виходив до ОСОБА_6 говорив йому обстановку і той тоді заходив, маючи в руках пістолет проводив вистріли і забирав гроші у касирів. Разом скоїли напади на зали ігрових автоматів «Дженіфер », « Купідон », «Метелиця », «Ігоросвіт », «Ігронет », все викрадене ділили між собою. Що стосується нападу на інтерактивний клуб «Галактика », то він запропонував поїхати пограти в даний клуб. На той час він знаходився в квартирі ОСОБА_6, кроме них там були ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Про те, що буде здійснений напад на інтерактивний клуб ОСОБА_9 ніхто не говорив, все сталося спонтанно. ОСОБА_6 взів пістолет, він взяв сумку в якій був пістолет та обріз мисливської рушниці. Зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10 з яким він разом працював і попросив, щоб той повіз його до інтерактивного клубу «Галактика »на вул.. Руська. Коли той приїхав, то всі вирішили поїхати, сіли в автомобіль і приїхали на ньому до клубу. Ні ОСОБА_9, ні ОСОБА_10 не говорилося про те, що буде вчинений напад. Після того як вийшли з автомобіля, то ОСОБА_9 сказав, що йому потрібно справити природні потреби, в клуб він не йде, ОСОБА_10 залишився в автомобілі, він, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зайшли в приміщення клубу. Він залишився в першому залі і у нього вруках був обріз, ОСОБА_8 пішов у другий зал і мав у руках пістолет, ОСОБА_6 зразу ж пішов до касира, в руках був пістолет, сказав віддати виручку і провів один вистріл. Оскільки виручки майже не було, то вже через приблизно три хвилини вони вибігли з клубу, коли підбігли до автомобіля, то з боку підійшов ОСОБА_9, всередині сидів ОСОБА_10 і всі поїхали додому до ОСОБА_6, а потім ОСОБА_10 відвіз його додому, він сказав ОСОБА_10, що ігрові автомати закриті і тому ніхто не грав. Через декілька днів ОСОБА_6 зателефонував йому і попросив щоб його знайомий ОСОБА_10 відвіз його в м. Сторожинець. Той на його прохання приїхав, разом поїхали в м. Сторожинець, коли приїхали до ОСОБА_8, то з ним розмовляв ОСОБА_6, але про що він не чув. ОСОБА_8 сів в автомобіль і всі разом поїхали назад в м. Чернівці. Коли проїхали деяку відстань, то ОСОБА_6 сказав ОСОБА_10 зупинитися, вийшов з автомобіля з ОСОБА_8 і кудись пішли. Приблизно через 5 хвилин повернулися і ОСОБА_6 сказав їхати, що вони робили обидва воні йому та ОСОБА_10 не говорили.

Підсудний ОСОБА_8 показав, що з ОСОБА_6 познайомився у нього вдома, разом з ним був його знайомий ОСОБА_9, розмова йшла між ними про роботу. Робота більше цікавила ОСОБА_6 і він активно розпитував про неї. При цьому ОСОБА_6 нічого йому не розповідав про те, що він вчиняв напади на зали ігрових автоматів і про те, що у нього є зброя. Через деякий час познайомився і з ОСОБА_7, але і той нічого не говорив про зброю, чи вступ в банду. Один раз ОСОБА_6 запропонував йому піти разом з ним на вул.. Університетську в м. Чернівці і що він хоче скоїти напад на обмінний пункт. Про це також знав ОСОБА_7, а ОСОБА_9 який на той час був у квартирі ніхто не повідомляв про це. Коли прийшли на вул.. Університетську, ОСОБА_9 сказав, що йде в магаиз чи кафе випити горілки і пішов, він став біля кінотеатру, ОСОБА_7 став на тролейбусній зупинці, а ОСОБА_6 просунувши тулуб у вікно обмінного пункту хотів забрати гроші. Через декілька секунд до ОСОБА_6 підбігли двоє чоловіків, хотіли його затримати, але ОСОБА_6 вистрілив один раз в землю і ті його залишили. Він пішов з місця і в той день більше до ОСОБА_6 не приходив. В лютому 2010 року ОСОБА_6 запропонував йому вчинити напад на інтерактивний клуб «Галактика », про це також був повідомлений і ОСОБА_7. В квартирі на той час був також ОСОБА_9, але його до відома не ставили. Приїхав молодий хлопець і тоді йому стало відомо, що то є товариш ОСОБА_7 –ОСОБА_10 ОСОБА_7 попросив ОСОБА_10 відвезти їх до інтерактивного клубу, той погодився і всі разом поїхали. Коли вийшли з автомобіля, ОСОБА_9 сказав, що йому потрібно справити природні потреби і пішв кудись, ОСОБА_10 сказав, що буде чекати їх в автомобілі. Вони втрьох, він, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зайшли в приміщення клубу, він мав у руках пістолет, ОСОБА_7 обріз, ОСОБА_6 пістолет. Він зайшов у один із залів приміщення, ОСОБА_6 підійшов до касира і наставив на нього пістолет, сказав вддати виручку і прові при цьому один постріл. Оскільки виручки майже не було, вони втрьох вибігли з приміщення, підійшли до автомобіля і в цей час також підійшов ОСОБА_9. Вони всі на автомобілі поїхали до ОСОБА_6 додому. Через пітора тижні до нього зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що приїде до нього додому в м. Сторожинець і потрібно поговорити. Коли він приїхав, то з ним був ОСОБА_7 та водій ОСОБА_10, якого він бачив вдруге. ОСОБА_6 запропонував вчинити напад на газозаправочну станцію, він погодився і обидва сіли в автомобіль, поїхали в напрямку м. Чернівці. Про те, що буде вчинено напад в салоні автомобіля неговорили. Не доїхавши деяку відстань до заправки, ОСОБА_6 сказав водію зупинитися, вони обидва вийшли з автомобіля і пішли до заправ очної станції. Там ОСОБА_6 розбив вікно в приміщенні, він зірвав замок на дверях, зайшли всередину, в руках у ОСОБА_6 був пістолет, він провів один постріл, забрав виручку яку віддав касир і обидва втекли з місця вчинення злочину, сіли в автомобіль і поїхали в м. Чернівці.

Підсудний ОСОБА_9 показав, що він ні в яку банду не вступав, ніякої зброї у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не бачив і про її існування йому невідомо.

Стосовно подій, що мали місце 23.02.2010 року, пояснив, що він в той день був у квартирі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8, говорили про роботу, вживали спиртні напитки. Через деякий час хтось запропонував піти в місто випити пива. З квартири вийшли вчотирьох і пішли на вулицю Університетську в бік кінотеатру. По дорозі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відстали, а він пішов вперед, зайшов в магазин біля кінотеатру з наміром випити 100 гр. горілки, коли вийшов з магазину, то побачив ОСОБА_8, який стояв неподалік, і запитав його де всі інші, а ОСОБА_8 сказав, що не знає. Через деякий час ОСОБА_8 йому розповів, що ОСОБА_6 хотів вчинити напад на обмінний пункт і забрати гроші, але йому це не вдалося, при яких обставинах вчинявся напад той йому не розповідав.

Стосовно подій, що мали місце 15.03.2010 року, при вчиненні розбійного нападу на інтерактивний клуб «Галактика»пояснив, що в той день він спільно з ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої на квартирі у останнього в м.Чернівці, він через деякий час ліг спати, всі інші залишилися на кухні. Серед ночі його розбудили, та сказали, поїхали, він вийшов на вулицю побачив автомобіль, разом з іншими сів у автомобіль і поїхав. По дорозі він заснув, коли автомобіль зупинився і він прокинувся, то всі вийшли з автомобіля, він пішов у туалет, і зайшов за кут будівлі, а коли повернувся, то побачив, що нікого не має, тільки водій залишився у автомобілі. Він також сів у автомобіль, та чекав коли всі повернуться не запитуючи, де вони є. Коли вони повернулися, та сіли у автомобіль, і вони всі разом поїхали додому до ОСОБА_6, де він пішов дивитися телевізор, про те, де вони тоді, були він нікого не запитував.

Підсудний ОСОБА_10 пояснив, що йому в лютому 2010 року вночі зателефонував його знайомий ОСОБА_7 і сказав, що хоче пограти в ігрові автомати, потрібно їхати на вул.. Руську і попросив його повезти. Він погодився, приїхав на вул.. Київську куди сказав приїхати ОСОБА_7. В автомобіль сів ОСОБА_7 та його друзі, як йому пізніще стало відомо, що то були ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Коли приїхали в клуб, то сказали що прийдуть через 20 хв., ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пішли всередину приміщення клубу, мали з собою сумку, ОСОБА_9 пішов в іншу сторону, а через деякий час повернувся. Інші троє прийшли через 10 хв., сказали їхати назад, він відвіз ОСОБА_6 додому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в м. Сторожинець, а потім відвіз додому ОСОБА_7. Через приблизно два тижні знову зателефонував його знайомий ОСОБА_7 і попросив поїхати в м. Сторожинець. Він погодився, приїхав знову на вул.. Київську де мешкає ОСОБА_6 і після чого поїхали в м. Сторожинець забрати знайомого ОСОБА_6. Там ОСОБА_6 зайшов до свого знайомого, вийшли з будинку і сіли в автомобіль. ОСОБА_6 сказав їхати назад в Чернівці, по дорозі сказав зупинитися на 10 хвилин і вийшов з автомобіля разом з ОСОБА_8. Куди саме вони пішли йому невідомо, але прийшли приблизно через 10 хв. і всі поїхали в м. Чернівці. Окрім цього пояснив, що в кінці березня 2010 року в магазині

«Дитячий світ »в м. Чернівці він купив телескопічну палицю і возив її в салоні автомобіля для самозахисту.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та не визнання своєї вини у вчиненні злочинів ОСОБА_10 та ОСОБА_9, винність у вчиненні інкримінованих діянь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 знайшла підтвердження показами потерпілих, свідків та письмовими доказами, які маються в матеріалах справи.

Стосовно ОСОБА_9 вина за ст.. 187 ч.4, 257 КК України не знайшла свого підтвердження, за ст.. 257 КК Україгни його слід виправдати, за ст.. 187 ч.4 КК України дії слід перекваліфікувати на ст.. 366 ч.1 КК України.

Стосовно ОСОБА_10 вина за ст. ст. 187 ч.4, 257 КК України не знайшла свого підтвердження і за цими статтями його слід виправдати, за ст.. 263 ч.2 КК України вина знайшла підтвердження зібраними доказами по справі.

Так, потерпіла ОСОБА_12 показала, що 08.01.2009 року, коли вона була на роботі і працювала адміністратором залу гральних автоматів «Дженіфер », біля 24 год. до неї підійшов незнайомий чоловік, обличчя якого було в масці і сказав їй віддати гроші. Вона незрозуміла вимоги і перепитала чого він хоче, тоді незнайомець вистрілив з пістолетв в сторону холодильника і приклав його до її голови. В цей час клієнти та її напарниця вибігли з залу, вона перелякалася і віддала нападнику 3800 гривень. Після чого той забрав гроші і вийшов з залу, нападник був один.

Потерпіла ОСОБА_13 показала, що 16.01.2009 року працювала в залі ігрових автоматів

«Купідон », біля 03 год. ночі в зал ігрових автоматів зайшло двоє невідомих чоловіків, які були в масках на обличчі. Один з них витягнув обріз рушниці, підійшов до каси і сказав віддати виручку. Подав чорний поліетиленовий пакет, вона склала туди гроші, він став вимагати віддати ще гроші, але вона сказала що немає, тоді почула два постріли в залі. Після цього нападники пішли з залу, під час нападу віддала їм 18500 гривень.

Потерпілий ОСОБА_23 показав, що він працював касиром на газозаправочній станції в с. Михальча Сторожинецького району. Точного числа не пам’ятає, але вночі почув, що хтось розбив вікно в приміщенні, він кинувся до вкна, а в цей час почув як хтось виламав замок на дверях, почув постріл з рушниці. В приміщення зайшло двоє чоловік, на обличчі у них були маски. Один з них почав в приміщенні все перевертати, а другий на російській мові почав вимагати передати йому гроші. Він перелякався і віддав нападникам 4400 грн., інший забрав два мобільні телефони. Оба нападники мали з собою зброю і говорили на російській мові.

Свідок ОСОБА_25 показав, що 23.02.2010 року до нього зателефонувала касир обмінного пункту ОСОБА_18 і повідомила, що було скоєно напад на обмінний пункт по вул.. Університетській 12. Він приїхав туди біля 17 год. 30 хв., там вже нікого не було, один з охоронників сусіднього магазину розповів йому, що невідомий через вікно обмінного пункту наполовину тулуба заліз всередину, направив пістолет на касиршу і вимагав віддати йому гроші. Касирша стала голосно кричати, підбігли охоронці з магазину, повалили нападника на землю, зірвали маску з обличчя . Тоді нападник вистрілив з пістолета, охоронці боючись за своє життя відпустили його і той втік.

Свідок ОСОБА_27 показав, що 27.02.2009 року він разом зі своєю дівчиною та друзями сиділи в залі ігрових автоматів «Метелиця ». Біля 04 год. ранку до залу зайшов молодий хлопець, пограв трохи і вийшов. Через декілька хвилин в зал зайшло двоє невідомих чоловіків у яких на обличчі були маски зі зброєю в руках. У одного був пістолет, у іншого обріз рушниці. Той що був з обрізом пішов до адмінстратовра, інший з пістолетом крикнув всім лягти на підлогу. Що дальше творилося він не бачив, але чув як один нападник виманав у касира гроші. Почув постріл в одному залі, потім в іншому і після цього нападники вибігли з залу.

Свідок ОСОБА_28 показала, що 27.02.2009 року була зі своїм хлопцем в залі ігрових автоматів «Метелиця ». Біля 1 год. зайшли в зал, однак пограти не встигли, оскільки зайшло двоє неідомих чоловіків в масках, один підійшов до них, інший до адміністратора, їм крикнули лагати на підлогу, всі лягли і тоді вона почула два постріли, але хто стріляв вона не бачила.

Свідок ОСОБА_29 дав аналогічні покази як і свідок ОСОБА_27

Свідок ОСОБА_30 показав, що знає ОСОБА_9, вони росли разом. До ОСОБА_9 приїхав у гості ОСОБА_8. Також знає ОСОБА_6, той ще у 2004 році позичив у нього гроші 4000 грн. і з тих пір не віддавав. 13.02.2010 року ОСОБА_6 зателефонував йому і сказав, щоб він приїхав до нього і віддасть йому борг. Він попросив свого знайомого ОСОБА_11 поїхати з ним, обидва приїхали на таксі на вул.. Київську. Там їх чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Запитав де гроші, але ОСОБА_6 сказав поїхати з ними в одне місце і після того віддасть гроші. На той момент він був в стані сильного сп’яніння і коли побачив зброю в руках ОСОБА_6 чи ОСОБА_7, то перелякався і втік, чекав їх на вул.. Київській. Через декілька хвилин приїхало таксі, ОСОБА_6 зайшов в будинок, ОСОБА_7 стояв на тротуарі. Черех декілька хвилин вийшов ОСОБА_6 і всі поїхали в м. Строжинець, пішли до нього додому, а коли він ранком прокинувся, то нікого вдома не було.

Свідок ОСОБА_31 показав, що 15.03.2010 року він разом з товаришем зайшли в інтерактивний клуб що по вул.. Фаствській. Біля 2 год. ночі в приміщення зайшло троє чоловік, один залишився біля дверей, другий пішов до каси, а третій стояв посередині залу. У одного в руках був пістолет. Нападники крикнули всім лежати, один з них сказав касиру віддати гроші, забрали гроші, потім один з нападників перекинув апарат з кавою, інший побив ногою комп’ютер, найвищий по зросту два чи три рази вистрілив в стелю і після чого вибігли на вулицю.

Свідок ОСОБА_32 показав, що 14.03.2010 року він був в інтерне-клубі «Галактика »по вул.. Руській , біля 3 год. почув голос щоб всі лягли на підлгу, коли повернувся то побачив чоловіка в медичній масці з пістолетом в руках. Він ліг на землю біля барної стійки і побачив ще двох незнайомців, які також були в масках і вимагали у касира гроші. Потім почув два постріли і після чого нападники вийшли з залу.

Свідок ОСОБА_33 показав, що він працював оператором в залі ігрових автоматів

«Купідон »по проспекту Незалежності 113. Біля 3 год. почув як відкрилися вхідні двері і побачив двох хлопців, один з них з обрізом йшов в бік каси, а інший з пістолетом підійшов до нього, штовхнув його і сказв йому лежати. Потім підійшов другий нападник, приставив обріз рушниці до голови і запитав де гроші, тоді сказав, що всі гроші вже забрали, після чого нападник розбив два монітори, один розбив ногою, в інший вистрілив з обрізу рушниці.

З протоколом обшуку від 17.06.2009 року вбачається, що під час обшуку, який проведено згідно постанови суду за місцем проживання ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_1, під час проведення обшуку було вилучено, значну кількість спортивного одягу та взуття, марок, що були викрадені під час крадіжки з торгівельного кіоску №24, що по вул. Ентузіастів м.Чернівці якій розташований на території ринку «Головний», в тому числі чорна курточка з бірюзовими вставками фірми «Адідас».

(Т.1 а.с.113)

З протоколу пред‘явлення речей до впізнання потерпілому ОСОБА_11 від 17.06.2009 року вбачається , що потерпілий ОСОБА_11 впізнав викрадену з з торгівельного кіоску №24, що по вул. Ентузіастів м.Чернівці якій розташований на території ринку «Головний», курточку жіночу з бірюзовими вставками розміру «М»марки «Адідас».

(Т.1 а.с.138-139)

З протоколу огляду місця події від 08.05.2004 року, згідно якого був оглянутий торгівельний кіоск №24, що по вул. Ентузіастів м.Чернівці, якій розташований на території ринку «Головний»вбачається, що встановлено факт розбиття скла вхідних дверей у вказаному приміщені, пошкодження ролет, зміну обстановки всередині торгівельного кіоску, невстановленими особами, та вилучено сліди пальців рук, що перекопійовано на шість відрізків липкої стрічки ДП-11, при цьому слід №1 вилучений з внутрішньої сторони ролети на розбитому склі вікна вхідних дверей та слід №2 з поверхні коробки від телефону «АСТ», що знаходилася на підлозі між столом прилавком та вікном.

(Т.1 а.с.47-50)

Висновком дактилоскопічної експертизи №0718 від 16.06.2009 року вбачається, що згідно висновків якої, слід №1 який вилучений при огляді місця події від 08.05.2004 року залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_6, а слід, який відобразився на відрізку №2 –залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1;

(Т.1 а.с.122-124)

Також вина підсудних знайшла свою підтвердження протоколом явки з повинною ОСОБА_7, від 02.04.2010 року, де ОСОБА_7 зізнвся у вчиненні ним спільно з ОСОБА_6 розбійного нападу на гральні автомати «Дженіфер»по вул.. Головній 178А, в м.Чернівці.

(Т.1 а.с.183-186)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 02-03.04.2010 року з обвинуваченим ОСОБА_7, коли той вказав на місце вчинення злочину –розбійного нападу на зал гральних автоматів «Дженіфер», м.Чернівці вул.. Головна 178 А, та показав на місцевості обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_6 вказаного злочину

(Т.8 а.с.111-120)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7, від 02.04.2010 року, де ОСОБА_7 зізнався у вчиненні ним спільно з ОСОБА_6 розбійного нападу на зал гральних автоматів «Купідон»по вул. П. Незалежності 119, в м.Чернівці.

(Т.1 а.с.183-186)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 02-03.04.2010 року з обвинуваченим ОСОБА_7, коли той вказав на місце вчинення злочину –розбійного нападу на зал гральних автоматів «Купідон», м.Чернівці вул. П. Незалежності 119, в м.Чернівці, та показав на місці обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_6 вказаного злочину та видав вогнепальну зброю що зберігалася за його місцем проживання в АДРЕСА_2, в тому числі мисливську рушницю csp 555» .

(Т.8 а.с.111-120)

- висновком балістичної експертизи №0306 від 20.03.2009 року, згідно якого вилучені під час ОМП від 27.02.2009 року із залу гральних автоматів «Метелиця»м.Чернівці, провул.. Ентузіастів 2, 16 фрагментів металу є шротом виготовленим саморобним способом, два полімерні контейнери , що виявлені та вилучені з середини гральних автоматів великого та малого залу, являються пижами концентраторами призначеними для спорядження мисливських патронів 12 калібру.

(Т.2 а.с.234-236)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 02-03.04.2010 року з обвинуваченим ОСОБА_7, коли той вказав на місце вчинення злочину –розбійного нападу на зал гральних автоматів «Метелиця», м.Чернівці, провул.. Ентузіастів 2, та показав на місці обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_6 вказаного злочину, та видав вогнепальну зброю що зберігалася за його місцем проживання в АДРЕСА_2, в тому числі мисливську рушницю csp 555» .

(Т.8 а.с.111-120)

- висновком балістичної експертизи № 933-К від 21.06.2010 року, згідно якого вилучені під час ОМП від 27.02.2009 року залу гральних автоматів «Метелиця»в м.Чернівці, провул.. Ентузіастів 2, 16 фрагментів металу та два пижі концентратори могли бути використані для спорядження патронів, які в подальшому могли бути стріляні з обрізу мисливської рушниці SAN csp 555», що була вилучена під час проведення відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_7 за місцем проживання останнього в АДРЕСА_2, наданої на дослідження.

26 фрагментів металу, які вилучені 16.01.2009 року під час проведення ОМП в гральному закладі «Купідон»в м.Чернівці, по вул.. П.Незалежності 119, та 16 фрагментів металу, що виявлені та вилучені з грального апарату при ОМП в гральному закладі «Метелиця»м.Чернівці, провул. Ентузіастів 2, по способу виготовлення та матеріалу являються однотипними.

(Т.9 а.с.1-22)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7, від 02.04.2010 року, де ОСОБА_7 зізнався у вчиненні ним спільно з ОСОБА_6 розбійного нападу на зал гральних автоматів «Метелиця»в м.Чернівці, провул.. Ентузіастів 2.

(Т.1 а.с.183-186)

- роздруківкою телефонних дзвінків ОСОБА_6, за 27.02.2009 року, згідно якої о 2 год 28 хв. та о 02 год.30 хв. зазначеної дати, тобто за півтори години до вчинення злочину наявні два вихідні дзвінки на номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_7, що свідчить про підготовку до вчинення злочинів.

(Т.7 а.с.98-161)

- висновком балістичної експертизи № 0385 від 02.04.2010 року, згідно якого вилучені під час ОМП від 14.03.2009 року із залу гральних автоматів «Ігросвіт»м.Чернівці, вул.. Комарова 33, 33 фрагменти металу є дробом виготовленим саморобним способом, два пижі, являються пижами призначеними для спорядження мисливських патронів 12 калібру.

(Т.3 а.с.120-122)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 02-03.04.2010 року з обвинуваченим ОСОБА_7, коли той вказав на місце вчинення злочину –розбійного нападу на зал гральних автоматів «Ігросвіт», м.Чернівці, вул. Комарова 33, та показав на місці обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_6 вказаного злочину, та видав вогнепальну зброю що зберігалася за його місцем проживання в АДРЕСА_2, в тому числі мисливську рушницю csp 555».

(Т.8 а.с.111-120)

- висновком балістичної експертизи №933-К від 21.06.2010 року, згідно якого вилучені під час ОМП від 14.03.2009 року з залу гральних автоматів «Ігросвіт»в м.Чернівці, вул. Комарова 33, 33 фрагменти металу та два пижі могли бути використані для спорядження патронів, які в подальшому могли бути стріляні з обрізу мисливської рушниці FSAN csp 555», що була вилучена під час проведення відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_7 за місцем проживання останнього в АДРЕСА_2, наданої на дослідження.

(Т.9 а.с.1-22)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7, від 02.04.2010 року, де ОСОБА_7 зізнався у вчиненні ним спільно з ОСОБА_6 розбійного нападу на зал гральних автоматів «Ігросвіт»в м.Чернівці, по вул. Комарова 33.

(Т.1 а.с.183-186)

- показами обвинуваченого ОСОБА_6, який розповів про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_7, 14.03.2009 року нападу на гральний заклад «Ігросвіт» по вул.. Комарова 33 в м.Чернівці;

(Т.8 а.с.2-14)

- роздруківкою телефонних дзвінків ОСОБА_6, за 14.03.2009 року, згідно якої в нічиний час, о 00 год. 52 хв. зазначеної дати, тобто за годину до вчинення злочину –розбійного нападу на залу гральних автоматів «Ігросвіт»м.Чернівці, вул.. Комарова 33, наявний вихідний дзвінок на номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_7, що свідчить про підготовку до вчинення злочину.

(Т.7 а.с.98-161)

- висновком балістичної експертизи №0379 від 06.04.2010 року, згідно якого вилучені під час ОМП від 14.02.2010 року з інтернет-кафе «Ігронет»м.Чернівці, вул..Червоноармійська 7, гільза і дві кулі, являються стріляною гільзою та двома еластичними кулями 9мм. патронів призначених для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі, а також для проведення тренувальних занять і відпрацювання навичок поводження зі зброєю.

(Т.3 а.с.235-238)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 02-03.04.2010 року з обвинуваченим ОСОБА_7, коли той вказав на місце вчинення злочину –розбійного нападу, на інтернет-кафе «Ігронет», м.Чернівці, вул. Червоноармійська 7, та показав на місці обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_6 вказаного злочину, та видав вогнепальну зброю що зберігалася за його місцем проживання в АДРЕСА_2, в тому числі пістолет KІ - МOD. 914 –S»№НОМЕР_3.

(Т.8 а.с.111-120)

- висновком балістичної експертизи № 933-К від 21.06.2010 року, згідно якого вилучені під час ОМП від 14.02.2010 року з інтернет-кафе «Ігронет»м.Чернівці, вул..Червоноармійська 7, була стріляна з пістолету ORAKІ - МOD. 914 –S» №НОМЕР_3, що був вилучений під час проведення відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_7 за місцем проживання останнього в АДРЕСА_2, наданого на дослідження.

(Т.9 а.с.1-22)

- висновком балістичної експертизи № 933-К від 21.06.2010 року, згідно якого вилучені за адресою АДРЕСА_2, під час проведення відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_7: обріз мисливської рушниці, який згідно висновку балістичної експертизи №933 від 14.06.2010 року є вогнепальною зброєю –обрізом гладкоствольної, двохствольної (з вертикальним розташуванням стволів) мисливської рушниці, виготовленим саморобним способом з гладкоствольної, двохствольної (з вертикальним розташуванням стволів) мисливської рушниці csp 555» 12 калібру, виготовленим шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 320 мм.; пістолет "ВLOW С 06", №НОМЕР_1, є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним 9-ти мм. пістолетом, з діаметром каналу ствола 8 мм., виготовленим заводським способом, придатним для проведення пострілів шумовими, газовими, патронами спорядженими снарядами несмертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного заряджання; пістолет І - МOD. 914 –S»№НОМЕР_3, є вогнепальною зброєю - короткоствольним, гладкоствольним 9-ти мм. пістолетом, з діаметром каналу ствола 6.6 мм., виготовленим заводським способом, з подальшим внесенням змін в конструкцію саморобним способом (викручена «заглушка»), придатним для проведення пострілів 9-ти мм. шумовими, газовими, патронами спорядженими снарядами несмертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного заряджання.

(Т.9 а.с.1-22)

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №20-863 від 27.05.2010 року, згідно якої на наданому на дослідження пістолеті "ВLOW С 06", №НОМЕР_1, виявлено епітеліальні клітини генетичні ознаки яких збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_6.

(Т8. а.с.144-147)

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №12-62/6-2 від 27.05.2010 року, згідно якої на наданому на дослідження пістолеті "ВLOW С 06" №НОМЕР_1, магазині пістолета "ВLOW С 06", шапці-масці, 5-ти патронах жовтого кольору, виявлено епітеліальні клітини генетичні ознаки яких збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_8.

(Т.8 а.с.159-169)

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №20-862 від 27.05.2010 року, згідно якої на наданому на дослідження пістолеті "ВLOW С 06" №НОМЕР_1, магазині пістолета "ВLOW С 06", шапці-масці, виявлено епітеліальні клітини генетичні ознаки яких збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_7.

(Т.8 а.с.181-184)

- протоколом пред»явлення для впізнання поза візуальним спостереженням того, кого впізнають від 08.04.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_34 серед інших пред»явлених до впізнання осіб, впізнав гр.-на ОСОБА_6, як особу яка 23.02.2010 року, вчинила розбійний напад на обмінний пункт по вул.. Університетській 12 в м.Чернівці.

(Т.4 а.с.224-226)

- протоколом пред»явлення для впізнання поза візуальним спостереженням того, кого впізнають від 08.04.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_35 серед інших пред»явлених до впізнання осіб, впізнав гр.-на ОСОБА_6, як особу яка 23.02.2010 року, вчинила розбійний напад на обмінний пункт по вул.. Університетській 12 в м.Чернівці.

(Т.4 а.с.229-231)

- протоколом добровільної видачі від 06.04.2010 року, згідно якого гр.-н ОСОБА_25 добровільно видав, поліетиленовий пакет з написом «Олесіа»в якому знаходиться медична маска та шапка чорного кольору, як пояснив ОСОБА_25 дані речі належать невідомому, що який намагався заволодіти грошовими коштами з обмінного пункту по вул.. Унівесритетській 12.

(Т.4 а.с.119)

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №20-853 від 27.05.2010 року, згідно якої на наданій на дослідження медичній масці та шапці, що добровільно видані гр-ном ОСОБА_25, виявлено епітеліальні клітини генетичні ознаки яких збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_6

(Т.4 а.с.139-145)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_8, від 03.04.2010 року, згідно з якою останній зізнається у вчиненні ним спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9. розбійного нападу на обмінний пункт по вул.. Університетській 12 в м.Чернівці, та власноручно викладає обставини вчинення ним вказаного злочину.

(Т.4 а.с.112)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7, від 06.04.2010 року, згідно з якою останній зізнається у вчиненні ним спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9. розбійного нападу на обмінний пункт по вул.. Університетській 12 в м.Чернівці, та власноручно викладає обставини вчинення ним вказаного злочину.

(Т.4 а.с.113)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_8 від 21.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_8 на місці вчинення злочину –розбійного нападу на обмінний пункт по вул. Університетській 12 в м.Чернівці, показав обставини його вчинення, місце знаходження учасників вказаного злочину, та їх дії, перевірена можливість подачі сигналів учасниками групи під час вчинення нападу.

(Т.9 а.с.210-218)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_8, від 02.04.2010 року, згідно з якою останній зізнається у вчиненні ним спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 розбійного нападу інтернет–клуб «Галактика»в м.Чернівці, по вул. Руській 201Б, 15.03.2010 року, обмінний та власноручно викладає обставини вчинення ними вказаного злочину.

(Т.5 а.с.87)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7, від 06.04.2010 року, згідно з якою останній зізнається у вчиненні ним спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_8, розбійного нападу інтернет –клуб «Галактика»в м.Чернівці, по вул. Руській 201Б, від 15.03.2010 року, власноручно викладає обставини вчинення ним вказаного злочину.

(Т.1 а.с.183-186)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_8 від 03.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_8 на місці вчинення злочину –розбійного нападу на інтернет –клуб «Галактика»в м.Чернівці, по вул. Руській 201Б, показав обставини його вчинення, місце знаходження учасників вказаного злочину, та їх дії;

(Т.9 а.с.178-185)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_7 від 02-03.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_7 на місці вчинення злочину –розбійного нападу на інтернет –клуб «Галактика»в м.Чернівці, по вул. Руській 201Б, показав обставини його вчинення, місце знаходження учасників вказаного злочину, та їх дії та видав вогнепальну зброю що зберігалася за його місцем проживання в АДРЕСА_2, в тому числі мисливську рушницю «CIFSAN csp 555», пістолети "ВLOW С 06", №НОМЕР_1 та «ZORAKІ - МOD. 914 –S»№НОМЕР_3, шапку –маску з прорізами для очей та рота, боетприпаси.

(Т.8 а.с.111-120)

(Т8. а.с.144-147)

(Т.8 а.с.159-169)

(Т.8 а.с.181-184)

- актом добровільної видачі, мобільного телефону згідно якого гр.-ка ОСОБА_37 добровільно видала мобільний телефон «Нокія 1100»ІМЕІ НОМЕР_4 та пояснила, що вказаний мобільний телефон їй дав у користування гр.-н ОСОБА_8;

(Т.5 а.с.193)

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, АДРЕСА_1 під час якого було вилучено чотири пари взуття належних ОСОБА_6, та в»язана рукавичка чорного кольору.

(Т.6 а.с.101-102)

- висновком трасологічної експертизи від 31.05.2010 року, згідно якої, слід взуття розміром 20х22 мм, на відрізку темної дактилоплівки розміром 113х110. що виявлений та вилучений з шматка розбитого скла 26.03.2010 року при ОМП по факту вчинення розбійного нападу на приміщення АЗГП в с.Михальча Сторожинецького району, залишений низом підошви взуття аналогічного по формі та розмірам підметковій частині низу підошви туфля чорного кольору на праву ногу, що був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1;

(Т.5 а.с.162-174)

- висновком трасологічної експертизи від 22.06.2010 року згідно якого слід тканини, що виявлений та вилучений 26.03.2010 року під час проведення ОМП на АГЗП «Калан», з монітору «Самсунг»залишений в»язаною рукавичкою з розмірними характеристиками переплетіння, ідентичним характеристикам переплетіння рукавички чорного кольору, яка вилучена 02.04.2010 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, АДРЕСА_1.

(Т.6 а.с.229-234)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_8, від 01.04.2010 року, згідно з якою останній зізнається у вчиненні ним спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 розбійного нападу на АГЗП «Калан» с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області та власноручно викладає обставини вчинення ними вказаного злочину.

(Т.7 а.с.187)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7, від 06.04.2010 року, згідно з якою останній зізнається у вчиненні ним спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_8, розбійного нападу на АГЗП «Калан» с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, 26.03.2010 року, власноручно викладає обставини вчинення ним вказаного злочину.

(Т.1 а.с.183-186)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_8 від 01.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_8 на місці вчинення злочину –розбійного нападу на АГЗП «Калан» с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, показав обставини вчинення цього злочину, місце знаходження учасників, та їх дії;

(Т.9 а.с.158-165)

- протоколом огляду місця події від 01.04.2010 рокупід час якого був оглянутий автомобіль «Фольксваген-Гольф»д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_10 в ході якого в ніші водійських дверей було вилучено чохол чорного кольоу з вмістом телескопічної дубинки.

(Т.7 а.с.22)

- висновком експертизи холодної зброї №0657 від 12.05.2010 року, згідно якого, наданий на дослідження телескопічний кийок вилучений з автомобіля «Фольксваген-Гольф» під керуванням ОСОБА_10 являється холодною зброєю ударно –дробильної дії.

(Т.74 а.с.40-43)

- протоколом огляду від 14.06.2010 року згідно якого були оглянуті вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 вогнепальна зброя та боєприпаси.

(Т.8 а.с.244-245)

обріз мисливської рушниці, який згідно висновку балістичної експертизи №933 від 14.06.2010 року є вогнепальною зброєю –обрізом гладкоствольної, двохствольної (з вертикальним розташуванням стволів) мисливської рушниці, виготовленим саморобним способом з гладкоствольної, двохствольної (з вертикальним розташуванням стволів) мисливської рушниці csp 555»12 калібру, виготовленим шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 320 мм.;

пістолет "ВLOW С 06", №НОМЕР_1, є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним 9-ти мм. пістолетом, з діаметром каналу ствола 8 мм., виготовленим заводським способом, придатним для проведення пострілів шумовими, газовими, патронами спорядженими снарядами несмертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного заряджання;

пістолет І - МOD. 914 –S»№НОМЕР_3, є вогнепальною зброєю - короткоствольним, гладкоствольним 9-ти мм. пістолетом, з діаметром каналу ствола 6.6 мм., виготовленим заводським способом, з подальшим внесенням змін в конструкцію саморобним способом (викручена «заглушка»), придатним для проведення пострілів 9-ти мм. шумовими, газовими, патронами спорядженими снарядами несмертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного заряджання.

2 патрони з маркувальними позначеннями «12 Ваікаl 12 Made in USSR»та «12*12*12*12», які згідно висновку балістичної експертизи №933 від 14.06.2010 року є боєприпасами - патронами 12 калібру, споряджені заводським способом, призначені для проведення пострілів з гладко ствольної мисливської зброї 12 калібру;

37 патронів з маркувальними позначеннями », які згідно висновку балістичної експертизи №933 від 14.06.2010 року є боєприпасами - 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, споряджені заводським способом, призначені для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї.

(Т.9 а.с.1-22)

Таким чином аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудних у вчиненні ними злочинів знайшла своє підтвердження, дії ОСОБА_6 на досудовому слідстві за ст.. 185 ч.3, 263 ч.1, 187 ч.3, 187 ч.4, 257 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, незаконно придбав, зберігав, носив, виготовляв, передавав вогнепальну зброю та бойових припасів, без передбаченого на те дозволу ; вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу повторно, за попередньою змовою групи осіб, поєднаний з проникненням в приміщення ; вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу з проникненням в приміщення, повторно, організованою групою ; створення озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи та організації, а також участь у такій банді та вчинюваних нею нападах ,

Дії ОСОБА_7 на досудовому слідстві за ст.ст. 263 ч.1, 187 ч.3, 187 ч.4, 257 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав, зберігав, носив, виготовляв, передавав вогнепальну зброю та бойових припасів, без передбачуваного на те дозволу ; вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу повторно, за попередньою змовою групи осіб, поєднаний з проникненням в приміщення ; вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в приміщення, повторно, організованою групою ; організував озброєну банду з метою нападу на підприємства, установи та організації, а також участь у такій банді та вчинюваних нею нападах,

Дії ОСОБА_8 на досудовому слідстві за ст.ст. 187 ч.4 та 257 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в приміщення, повторно, організованю групою та приймав участь у озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації та вчинюваних бандою нападах.

Дії ОСОБА_10 на досудовому слідстві за ст.. 263 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно носив холодну зброю, без передбаченого на те дозволу.

Що стосується кваліфікації дій підсудних ОСОБА_9 за ст.. 257 та ОСОБА_10 за ст.ст. 187 ч.4, 257 КК України то суд вважає , що їх потрібно виправдати за цими статтями, оскільки ні на досудовму слідстві, а також в судовму засідання не було здобуто достатніх доказів, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь у озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації та вчиняли напади в складі банди. Ті обставини, які викладені в обвинуваченні за ст.. 257 КК України викладені тільки на припущеннях і спростовуються показами підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Не знайшо свого підтвердження обвинувачення ОСОБА_10 за ст.. 187 ч.4 КК України, оскільки судом не було встановлено, що він вчиняв розбійні напади в складі організованої групи і це об’єктивно спростовується тими доказами, які були здобуті в судовому засіданні.

Що стосується обвинувачення ОСОБА_9 за ст.. 187 ч.4 КК України то суд вважає, що його дії за цим обвинуваченням слід перекваліфікувати на ст.. 396 ч.1 КК України, оскільки судом не встановлено причетність ОСОБА_9 до вчинення розбійних нападах в складі організованої групи і це знайшло своє підтвердження зібраними доказми в судовму засіданні. Дане обвинувачення на досудовому слідстві було пред’явлено тільки на припущеннях та на тих доказах, які були спростовані в судовому засіданні. Однак судом встановлено, що ОСОБА_9 було достовірно відомо про вчинення розбійного нападу на обмінний пункт валюти по вул.. Університетській та вчинення розбійного нападу на інтерактивний клуб «Галактика », однак він приховав від правоохоронних органів вчинення цього злочину і таким чином в його діях в наявності є склад злочину –заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину. Тому дії ОСОБА_9 слід перекваліфікувати з ст.. 187 ч.4 на 396 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом’якшують та обтяжують покарання, особу винних.

У відношенні підсудного ОСОБА_6 суд враховує те, що він розкаявся у вчиному злочині, сприяв розслідуванню справи, з»явився зі зізнанням, позитивно характеризується і ці обставини суд визнає як за пом’якшуючі .

Те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп’яніння і те, що в його діях є рецидив злочину суд визнає як за обтяжуючі обставини.

Як особу підсудного суд визнає негативною, він раніше притягався до відповідальності за корисливі злочини, хоча і судимість погашена.

У відношенні підсудного ОСОБА_7 суд враховує те, що він розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, з»явився зі зізнанням, позитивно характеризується і ці обставини суд визнає як за пом’якшуючі .

Те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп’яніння і в його діях є рецидив злочину суд визнає це як за обтяжуючі обставини.

Як особу суд визнає негативною, він раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини і вчинив злочин в період непогашеної судимості.

У відношенні підсудного ОСОБА_8 суд враховує те, що він розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розслідуванню справи, з»явився зі зізнанням, позитивно характеризується, стан його здоров»я, що до кримінальної відповідальності притягається вперше і ці обставини суд визнає як за пом’якшуючі.

Те, що злочин вчинено ним в стані алкогольного сп’яніння суд визнає як за обтяжуючу обставину.

У відношенні підсудного ОСОБА_9 суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину і ці обставини суд визнає як за пом’якшуючі.

Обставин які би обтяжували покарання підсудного передбачених ст. 67 КК України суд не знаходить.

У відношенні підсудного ОСОБА_10 суд враховує те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується у вчиненому розкаявся і ці обставини суд визнає як пом’якшуючі.

Обставин які би обтяжували покарання у відношенні підсудного передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, особи підсудних суд вважає, що у відношенні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 слід вибрати покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, а відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, при наявності тих обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд вважає, що у їх відношенні слід призначити основне покарння за ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4 КК України нижче нижчої межі встановленої в цих статтях на підставі ст.. 69 КК України.

Підстав для застосування до підсудних ст. 75 КК України суд не знаходить.

Що стосується заявлених цивільних позовів на досудовому слідстві потерпілими, то суд вважає, що їх слід залишити без розгляду, оскільки потерпілі які є цивільними позивачами в судове засідання не появилися, причини неявки суд не повідомили, цивільний позов не обрунтували і не підтримали. При цьому потерпілим слід роз’яснити, що вони мають право звернутися до сууд з цивільними позовами в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати винними ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 187 ч.4, 257, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 257, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст..ст. 187 ч.4, 257 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину пер баченого ст.. 396 ч.1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України і призначити покарання :

ОСОБА_6 :

За ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі ;

За ст.. 187 ч.3 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності ;

За ст.. 187 ч.4 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності ;

За ст.. 257 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;

За ст.. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.. 70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_6 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

ОСОБА_7 :

За ст.. 187 ч.3 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності ;

За ст.. 187 ч.4 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього иайна, яке належить йому на праві власності ;

За ст.. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.. 70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_7 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

ОСОБА_8 :

За ст. 187 ч.4 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності ;

За ст.. 257 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

В силу ст.. 70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_8 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке належить йому на праві власності.

ОСОБА_9 за ст.. 396 ч.1 КК України призначити покарання у вигляді 1 року і 2 місяців позбавлення волі.

За ст.. 257 КК України ОСОБА_9 виправдати на підставі ст.. 6 ч.1 п.2 КПК України.

ОСОБА_10 за ст.. 263 ч.2 КК України призначити покарання у вигляді 1 року і 2 місяців позбавлення волі.

За ст.ст. 257 та 187 ч.4 КК України ОСОБА_10 виправдати на підставі ст.. 6 ч.1 п.2 КПК України.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 02 квітня 2010 року, ОСОБА_7 з 02 квітня 2010 року, ОСОБА_8 з 01 квітня 2010 року, ОСОБА_9 з 09 квітня 2010 року, ОСОБА_10 з 02 квітня 2010 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засуджених залишити вибрану –тримання під вартою.

Речовий доказ по справі –мобільний телефон «Нокіа 1100 »та коробку до мобільного телефону, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_23 передати йому ж.

Речові докази по справі - дві медичні марлеві повязки білого кольору, кртонну корбку від стартового пакету з стартовим пакетом, пару шкіряних рукавиць водійських, коричневий гаманець, голинник з сріблястим ремінцем, голинник з шкіряним ремінцем коричневого кольору, ланцюжок з хрестиком металевого кольору, металевий браслет сірого кольору , металевий ланцюжок сірого кольору, коробку з-під мобільного телефону «Нокіа 6233 », які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України знищити.

Речові докази по справі –кепку синього кольору, два фрагменти темної дактилоплівки з відображенням слідів взуття, шматок глини з фрагментом сліду взуття, взуття, яке було вилучене у ОСОБА_6, ОСОБА_1, які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області –знищити.

Речовий доказ - телескопічну дубинку, яка знаходиться в черговій частині УМВС України в Чернівецькій області –знищити.

Речовий доказ –лазерний диск з записами роздруківок телефонних дзвінків обвинувачених по справі, та лазерні диски з відеоспостереження –зберігати при кримінальній справі.

Речові докази по справі –обріз рушниці «CIFSAN csp 555 », пістолет «ZORAKI –MOD 914 –S »№ НОМЕР_3, пістолет «BLOW C 06 »№ НОМЕР_1, 20 гільз, 21 патрон, 4 марлеві тампони, металева втулка, два пижі, два пижі концентратори, прокладка, дві гумові кульки, 42 фрагменти металу, 33 шротини, кобура для пістолета, ліхтарик, шапка –маска трикотажна з отворами для рота та очей, 9 бирок, які знаходяться в черговій частині УМВС України в Черніфвецькій області передати Науково – Дослідному Експертно-Криміналістчному Центру при УМВС України в Чернівецькій області.

Речові докази –шерстянна шапка та медична маска, які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України –знищити.

Речові докази по справі - спортивна куртка чорно-білого кольору «Адідас », кросівки чорного кольру «Адідас »3 пари, шкірянні туфлі 1 пара, куртка болоньєва «Адідас », куртка чорного кольору «Адідас », спортивна куртка темно - синього кольору, куртку чорного кольору, куртку червоного кольору, шорти темно-синього кольору фірим «Адідас », які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області передати потерпілому ОСОБА_11.

Речовий доказ –легковий автомобіль «Фольксваген Гольф », держномер НОМЕР_2, який визнаний знаряддям злочину та знаходиться на спец майданчику УДАІ УМВС України згідно акту № 002641 від 07.04.2010 року перадати ОСОБА_10 без оплати за зберігання.

Зняти арешт з мобільного телефону «Нокіа 1202 »ІМЕІ НОМЕР_4 накладений постановою слідчого від 14.05.2010 року, який знаходиться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області і передати його ОСОБА_10, а також зняти арешт з частки у приватизованій квартирі АДРЕСА_6 належній ОСОБА_10, накладений постановою слідчого від 14.05.2010 року.

Зняти арешт з легкового автомобіля ВАЗ 21011, 1980 року випуску, держномер НОМЕР_5 накладений постановою слідчого від 17.06.2010 року, який знаходиться на спец майданчику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області на зберіганні і повернути його разом з документами на автомобіль ОСОБА_9 без оплати за зберігання.

Грошові кошти в сумі 442 грн. 80 коп., які були вилучені у ОСОБА_6 та передані на зберігання до ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області і на які накладено арешт постановою слідчого від 23.04.2010 року звернути в дохіл держави в рахунок конфіскації майна.

Цивільні позови ОСОБА_11 на суму 5440 грн., ОСОБА_14 на суму 200 грн., ОСОБА_22 на суму 7520 грн., ОСОБА_23 на суму 550 грн., ТзОВ «Роял »на суму 3863 грн., ТзОВ «Купідон »на суму 50000 грн., ТзОВ «Ігросвіт »на суму 500 грн., ПП «Ігронет »на суму 743 грн., ПП ОСОБА_19 на суму 2906 грн., ПП «Калан »на суму 7100 грн. залишити без розгляду у звзяку з тим, що вони не появилися в судове засідання не підтримали заявлених вимог в судовму засіданні і роз’яснити позивачам, що вони мають право на звернення до суду в порядку цивільного законодавства.

Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення експертиз по справі в сумі 3311 грн. 31 коп., які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_10 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення балістичної експертизи 75 грн. 12 коп., які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в користь Державного Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України за проведення експертиз 27315 грн. 89 коп., які перерахувати на рахунок 31255272210705 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код 25574630.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд, а засудженими в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Суддя Богдан С.І.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/172/23/15

Номер: 1-в/172/23/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2015
Дата етапу: 04.06.2015

Судове провадження 1-в/292/36/15

Номер: 1-в/292/36/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.08.2015
Дата етапу: 15.09.2015

Судове провадження 1-в/727/10/16

Номер: 1-в/727/10/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2015
Дата етапу: 19.01.2016

Судове провадження 1-в/161/21/16

Номер: 1-в/161/21/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2015
Дата етапу: 21.01.2016

Судове провадження 1-в/318/23/2016

Номер: 1-в/318/23/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2016
Дата етапу: 13.01.2016

Судове провадження 1-в/397/74/16

Номер: 1-в/397/74/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2016
Дата етапу: 16.01.2016

Судове провадження 1-в/310/71/16

Номер: 1-в/310/71/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2016
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 1-в/404/132/16

Номер: 1-в/404/132/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2016
Дата етапу: 20.01.2016

Судове провадження 1-в/323/280/16

Номер: 1-в/323/280/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Оріхівський районний суд Запорізької області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2016
Дата етапу: 24.02.2016

Судове провадження 1-в/213/146/16

Номер: 1-в/213/146/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2016
Дата етапу: 07.06.2016

Судове провадження 1-в/213/39/17

Номер: 1-в/213/39/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2017
Дата етапу: 14.02.2017

Судове провадження 11/784/7/18

Номер: 11/784/7/18
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-58/11
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2018
Дата етапу: 29.03.2018

Судове провадження 1-в/373/23/18

Номер: 1-в/373/23/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.02.2018
Дата етапу: 02.05.2018

Судове провадження 1-в/0285/106/18

Номер: 1-в/0285/106/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2018
Дата етапу: 19.10.2018

Судове провадження 1-в/484/136/18

Номер: 1-в/484/136/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.11.2018
Дата етапу: 14.12.2018

Судове провадження 1-в/727/22/19

Номер: 1-в/727/22/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2019
Дата етапу: 04.03.2019

Судове провадження 1-в/0285/54/19

Номер: 1-в/0285/54/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 12.04.2019

Судове провадження 1-в/333/259/21

Номер: 1-в/333/259/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-58/11
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2021
Дата етапу: 01.10.2021

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.10.2010
Дата етапу: 11.11.2011

Судове провадження 1/939/9/23

Номер: 1/939/9/23
Опис: 185
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2010
Дата етапу: 07.02.2011

Судове провадження 1/607/10/2024

Номер: 1/607/10/2024
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.03.2010
Дата етапу: 19.03.2010

Судове провадження 1/292/4/24

Номер: 1/292/4/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2011
Дата етапу: 15.06.2011

Судове провадження

Номер:
Опис: 185 ч.3
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.03.2011
Дата етапу: 06.04.2011

Судове провадження 1/629/11

Номер: 1/629/11
Опис: 190 ч.3
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2011
Дата етапу: 26.04.2011

Судове провадження 1/110/11

Номер: 1/110/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2011
Дата етапу: 14.04.2011

Судове провадження 1/2303/316/11

Номер: 1/2303/316/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.04.2011
Дата етапу: 30.05.2011

Судове провадження 1/1504/11

Номер: 1/1504/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2011
Дата етапу: 17.08.2011

Судове провадження

Номер:
Опис: 309
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2011
Дата етапу: 10.03.2011

Судове провадження 1-58/2011

Номер: 1-58/2011
Опис: 122 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2011
Дата етапу: 21.02.2011

Судове провадження 1/4163/11

Номер: 1/4163/11
Опис: ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.05.2010
Дата етапу: 16.06.2011

Судове провадження 1/490/21/2017

Номер: 1/490/21/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи: змінено
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2006
Дата етапу: 29.03.2018

Судове провадження 1/901/3911/11

Номер: 1/901/3911/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.03.2011
Дата етапу: 06.04.2011

Судове провадження 1-58/11

Номер: 1-58/11
Опис: 164 ч. 2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Любарський районний суд Житомирської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.03.2011
Дата етапу: 23.03.2011

Судове провадження 1/2413/58/11

Номер: 1/2413/58/11
Опис: 307 ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.03.2011
Дата етапу: 28.04.2011

Судове провадження 1/607/18/2025

Номер: 1/607/18/2025
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.03.2010
Дата етапу: 19.03.2010

Судове провадження 1-58/11

Номер: 1-58/11
Опис: 185 ч.3
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.12.2010
Дата етапу: 18.08.2011

Судове провадження 1/134/12/2013

Номер: 1/134/12/2013
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Відкрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2011
Дата етапу: 15.06.2011

Судове провадження 1/542/22/18

Номер: 1/542/22/18
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.12.2010
Дата етапу: 18.02.2011

Судове провадження 1/1805/58/11

Номер: 1/1805/58/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2010
Дата етапу: 26.01.2011

Судове провадження 1/312/11

Номер: 1/312/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2011
Дата етапу: 21.01.2011

Судове провадження 1/1313/3987/11

Номер: 1/1313/3987/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.02.2011
Дата етапу: 28.04.2011

Судове провадження 1/297/11/18

Номер: 1/297/11/18
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2011
Дата етапу: 01.04.2011

Судове провадження 1/0418/125/11

Номер: 1/0418/125/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2010
Дата етапу: 22.02.2011

Судове провадження 1/1627/11

Номер: 1/1627/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2011
Дата етапу: 25.06.2011

Судове провадження 1/2510/517/11

Номер: 1/2510/517/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-58/11
Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
Суддя: Богдан С. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.05.2011
Дата етапу: 08.06.2011

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація