АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «05»липня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Струбіцька О. М.
за участю прокурора Тимчук В.В..
захисників Моісеєнко В.С., Хоміцького Б.В., ОСОБА_1
розглянула у попередньому судовому розгляді кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_2 та старшого прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах Воловідника Р.І. на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2011 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Тюменської області Березівського району с. Кульбаза мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України з середньою-спеціальною освітою, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, -
засуджений за ст.286 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривнів із позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.
Справа № 11-286 /2011р. Головуючий у І інстанції: ОлексюкТ.І.
Категорія: ст.286 ч.1 КК України Доповідач: Струбіцька О.М.
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Чернівці, мешканець.АДРЕСА_2, українець, громадянин України, з середньою-технічною освітою, одружений, інвалід дитинства 3 групи, працюючий страховим агентом «Оранти», раніше не судимий, -
визнаний невинним у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України і по суду виправданий.
Вирішена доля цивільного позову та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3652 гривні матеріальних збитків та 15 000 гривнів моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_2 18245.25 грн. судових витрат
Вирішена доля речового доказу.
Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 залишена попередня - підписки про невиїзд, щодо ОСОБА_5 –скасована.
Згідно вироку ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 12.07.2008 року біля 22 год., керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 із частково несправною гальмівною системою, рухався по автодорозі сполученням Заставна-Чернівці зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Заставна. В районі с. Задубрівка Заставнівського району ОСОБА_2, не вибравши безпечної швидкості, не врахуваши дорожню обстановку, своєчасно не виявив підводу із кіньми, що рухалась у попутному напрямку під управлінням їздового ОСОБА_6 З метою уникнути зіткнення ОСОБА_2 змінив напрямок руху вліво, виїхав на зустрічну смугу, чим створив перешкоду для руху автомобілів «Шкода-Фабія»під керування водія ОСОБА_5 та «Дачія Супер Нова» під керуванням ОСОБА_7, котрі рухались в зустрічному напрямку. ОСОБА_5. уникаючи зіткнення, змістився вправо, виїхав на гравійне узбіччя, і не впоравшись із управлінням, виїхав за межі дороги, де допустив наїзд на дерево. Підсудний ОСОБА_2 після роз'їзду з автомобілем «Шкода -Фабія»перебуваючи на зустрічній смузі руху, допустив зіткнення із автомобілем «Дачія Супер Нова»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7, який рухався слідом за автомобілем «Шкода-Фабія». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня пасажирка автомобіля «Шкода-Фабія»ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня важкості у вигляді закритого перелому верхньої стегнової кістки зі зміщенням відламків.
Підсудному ОСОБА_3 органом досудового слідства у вину інкриміновано те, що він 12.07.2008 року біля 22год., керуючи технічно справним автомобілем «Шкода-Фабія» державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись по автодорозі сполученням Заставна-Чернівці зі сторони м. Заставна у сторону м. Чернівці, проїхавши с. Задубрівка Заставнівського району побачив, що в зустрічному напрямку рухається підвода із кіньми під управління ОСОБА_6 та наблизившись до підводи підсудний побачив як із задньої частини на його смугу виїхав автомобіль ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 У вину ОСОБА_5 інкриміновано те, що він з метою уникнути зіткнення, неправильно застосував прийоми керування автомобілем, змінив напрямок руху вправо, виїхав на гравійне узбіччя, де не справившись із керуванням автомобіля, в стані бокового юзу виїхав за межі дороги і допустив наїзд на дерево.
Внаслідок пригоди, що сталась неповнолітня пасажирка його автомобіля ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня важкості у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків.
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 подали апеляції в яких просять вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким залишити позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 без розгляду, визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України та засудити його за скоєння цього злочину. При цьому захисник посилається на те, що суд безпідставно визнав ОСОБА_5 невинним у скоєнні даного злочину, так як на досудовому слідстві вина обох учасників знайшла своє підтвердження. При винесені вироку судом не зовсім точно були враховані покази свідка ОСОБА_9 про те, що на момент коли водій ОСОБА_2 вивернув кермо вліво на зустрічну смугу, щоб уникнути зіткнення з підводою, автомобіль «Шкода-Фабія»уже розминувся з ним. Крім цього, суд безпідставно стягнув з ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, тоді як згідно договору страхування дані витрати повинна нести страхова компанія «Княжа»і дане питання повинно було розглядатися в порядку цивільного судочинства. Засуджений ОСОБА_2 вважає, що суд неправильно встановив фактичні обставини справи і просить справу направити на додаткове розслідування.
У своїй апеляції прокурор просить вирок суду скасувати в частині виправдання ОСОБА_5 у зв’язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням кримінального закону в іншій частині вирок, щодо засудження ОСОБА_2 залишити без змін. Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що досудове слідства по даній справі проведено неповно, необхідно провести ряд слідчих дій.
Апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність проведення по даній справі часткового судового слідства з метою належного дослідження доказів по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.357, ст.358 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальній справі за апеляціями на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2011 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 призначити часткове судове слідство на 12 липня 2011 року на 11 годину в ході якого дослідити матеріали кримінальної справи та допитати ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області О.М.СТРУБІЦЬКА